ScholarGate
Asszisztens
Process / pipelinepublication-process

A lektorálás folyamata

A lektorálás az a folyamat, amely során egy kéziratot a publikálása előtt a szakterület szakértői értékelnek az akadémiai folyóiratokban. A lektorok felmérik a kézirat tudományos értékét, módszertanát, világosságát és a szakterülethez való hozzájárulását. Az 1665-ben alapított első tudományos folyóirattal (Philosophical Transactions of the Royal Society) létrejött lektorálás továbbra is az akadémiai publikációk minőségellenőrzésének aranyszabálya. A folyamatos kritikák és alternatívákra vonatkozó javaslatok ellenére a lektorálás továbbra is kiszűri az alacsony színvonalú és etikátlan munkákat, bár nem tökéletes és néha lassú.

Témakeresés ezzel: PaperMindHamarosanVideóHamarosanDiák letöltése

A teljes módszer elolvasása

Csak tagoknak

Jelentkezzen be ingyenes fiókkal a szakasz elolvasásához.

Bejelentkezés

Módszertérkép

A rokon módszerek környezete — válasszon ki egy csomópontot a felfedezéshez.

+1 további

Források

  1. Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link
  2. Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001
  3. Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link

Hogyan hivatkozzon erre az oldalra

ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/hu/publication-ethics/peer-review-process

Melyik módszer?

Állítsa e módszert a hozzá legközelebb álló rokonai mellé, és olvassa őket egymás mellett — a könyvtár az asztalra teszi a könyveket; a választás az Öné.

Összehasonlítás egymás mellett

Hivatkozik rá

ScholarGatePeer Review Process (Peer Review Process in Academic Publishing). Letöltve 2026-06-15, forrás: https://scholargate.app/hu/publication-ethics/peer-review-process · Adatkészlet: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026