Most Different Systems Design
The most different systems design (MDSD) is a small-N comparative strategy that selects cases that differ on as many background characteristics as possible yet share the same outcome. If wildly dissimilar cases nonetheless converge on the same result, the explanation cannot lie in the many features on which they differ — it must lie in whatever they have in common. Grounded in John Stuart Mill's method of agreement and named by Przeworski and Teune, it is the mirror image of the most similar systems design and a staple of comparative politics.
A teljes módszer elolvasása
Jelentkezzen be ingyenes fiókkal a szakasz elolvasásához.
Módszertérkép
A rokon módszerek környezete — válasszon ki egy csomópontot a felfedezéshez.
Források
- Przeworski, A., & Teune, H. (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-Interscience. ISBN: 9780471701422
- Seawright, J., & Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. DOI: 10.1177/1065912907313077 ↗
- Gerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 9780521676564
Hogyan hivatkozzon erre az oldalra
ScholarGate. (2026, June 22). Most Different Systems Design (Comparative Method of Agreement). ScholarGate. https://scholargate.app/hu/political-science/most-different-systems-design
Melyik módszer?
Állítsa e módszert a hozzá legközelebb álló rokonai mellé, és olvassa őket egymás mellett — a könyvtár az asztalra teszi a könyveket; a választás az Öné.
- Most Similar Systems DesignPolitical Science↔ összehasonlítás
- FolyamatkövetésPszichometria↔ összehasonlítás
- Qualitative Comparative AnalysisPolitical Science↔ összehasonlítás
Hivatkozik rá
Hasonló módszerek
Hibát talált ezen az oldalon? Jelentse, vagy javasoljon javítást →