ScholarGate
Asszisztens

Módszerek összehasonlítása

Tekintse át a kiválasztott módszereket egymás mellett; az eltérő sorok kiemelve jelennek meg.

Optimalizálás földalatti fejtési helyek elrendezésében×Rock Mass Rating (RMR)×
TudományterületBányamérnöki tudományBányamérnöki tudomány
MódszercsaládProcess / pipelineProcess / pipeline
Keletkezés éve19601973
MegalkotóMining Engineering PracticeZbigniew T. Bieniawski
TípusOptimization framework for underground mine excavation designEmpirical classification for geotechnical engineering
AlapműBrady, B. H. G., & Brown, E. T. (2004). Rock mechanics for underground mining. Springer Science+Business Media. link ↗Bieniawski, Z. T. (1989). Engineering rock mass classifications. John Wiley & Sons. ISBN: 978-0-471-60437-4
Alternatív nevekStope Design, Underground Mine Layout, Panel DesignRMR, Bieniawski Classification, RMR89
Kapcsolódó33
ÖsszefoglalóStope layout optimization is the process of designing the size, shape, and spatial arrangement of underground mine excavations (stopes) to maximize ore recovery while maintaining safety and economic viability. It balances the desire for large extraction volumes against rock mechanics constraints and support costs. The layout determines mining productivity, capital investment in support systems, and long-term mine life.The Rock Mass Rating (RMR) system, developed by Zbigniew Bieniawski starting in 1973, is an empirical classification that characterizes rock mass quality and estimates mining and civil engineering behavior. RMR combines five measurable geotechnical parameters into a single index ranging from 0 to 100, where higher values indicate stronger, more stable rock masses. It is the most widely used rock classification system worldwide for underground mining design.
ScholarGateAdatkészlet
  1. v1
  2. 2 Források
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 Források
  3. PUBLISHED

Ugrás a kereséshez Diák letöltése

ScholarGateMódszerek összehasonlítása: Stope Layout · Rock Mass Rating. Letöltve 2026-06-19, forrás: https://scholargate.app/hu/compare