ScholarGate
Asszisztens

Módszerek összehasonlítása

Tekintse át a kiválasztott módszereket egymás mellett; az eltérő sorok kiemelve jelennek meg.

A konvenciós módszerek (CEM / optimális / genetikus)×Heterogén kezelési hatások (CATE / Meta-tanulók)×
TudományterületOksági következtetésOksági következtetés
MódszercsaládRegression modelRegression model
Keletkezés éve20122018
MegalkotóIacus, King & Porro (CEM); Hansen (optimal/full matching)Wager & Athey (causal forest); Künzel et al. (meta-learners)
TípusMatching for causal inferenceCausal machine-learning framework
AlapműIacus, S. M., King, G., & Porro, G. (2012). Causal Inference without Balance Checking: Coarsened Exact Matching. Political Analysis, 20(1), 1-24. DOI ↗Wager, S. & Athey, S. (2018). Estimation and Inference of Heterogeneous Treatment Effects using Random Forests. Journal of the American Statistical Association. DOI ↗
Alternatív nevekcoarsened exact matching, optimal matching, genetic matching, CEMconditional average treatment effect, CATE, meta-learners, causal forest
Kapcsolódó55
ÖsszefoglalóMatching Methods are a family of causal-inference techniques beyond propensity-score matching that pair treated and control units with similar covariates so that a treatment effect can be read off the balanced sample. The family includes Coarsened Exact Matching (Iacus, King & Porro, 2012), optimal matching, and genetic matching.Heterogeneous Treatment Effects is a machine-learning framework that estimates how a treatment effect varies across individuals — the conditional average treatment effect (CATE). It bundles meta-learner strategies such as the T-Learner, S-Learner, X-Learner and R-Learner alongside the causal forest of Wager and Athey (2018) and Künzel et al. (2019).
ScholarGateAdatkészlet
  1. v1
  2. 2 Források
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 Források
  3. PUBLISHED

Ugrás a kereséshez Diák letöltése

ScholarGateMódszerek összehasonlítása: Matching Methods · Heterogeneous Treatment Effects. Letöltve 2026-06-18, forrás: https://scholargate.app/hu/compare