ScholarGate
עוזר
Process / pipelineDigital controversy cartography

Web Controversy Analysis

Web controversy analysis studies scientific, technical, and public controversies through the traces they leave online—hyperlink networks, search-engine results, and social-media activity. Building on the controversy-mapping tradition but reworking it as a web-native digital method, it follows Tommaso Venturini's call to 'build on faults' and Noortje Marres's argument for controversy analysis as a digital method, using crawling and co-link analysis to reveal how positions in a dispute are connected, opposed, and arranged across the web.

פתיחה ב-MethodMindבקרובהחל, השווה, קבל הנחיה
כלים ומשאבים
הורדת מצגת
למד וחקור
וידאובקרוב

קראו את השיטה במלואה

לחברים בלבד

התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.

התחברות

מפת שיטות

סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.

מקורות

  1. Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. DOI: 10.1177/0963662510387558
  2. Marres, N. (2015). Why map issues? On controversy analysis as a digital method. Science, Technology, & Human Values, 40(5), 655-686. DOI: 10.1177/0162243915574602

איך לצטט עמוד זה

ScholarGate. (2026, June 22). Web-Based Controversy Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/he/science-technology-studies/web-controversy-analysis

איזו שיטה?

הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.

השוואה זה לצד זה

מאוזכר על ידי

ScholarGateWeb Controversy Analysis (Web-Based Controversy Analysis). אוחזר בתאריך 2026-06-24 מתוך https://scholargate.app/he/science-technology-studies/web-controversy-analysis · מערך נתונים: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026