תוקף ומהימנות במחקר
תוקף ומהימנות הם שני מושגי יסוד באיכות המחקר. מהימנות מתייחסת לעקביות ושחזוריות של מדידות: האם יישומים חוזרים של כלי מדידה מניבים את אותן תוצאות? תוקף מתייחס לאמיתות ההיסקים: האם כלי מדידה מודד את מה שהוא טוען למדוד, והאם ממצאי המחקר עונים כראוי על שאלת המחקר? קרונבך ומיהל (1955) הבחינו בין תוקף מבנה (construct validity) לסוגי תוקף אחרים; קמפבל וסטנלי (1963) סיווגו איומים על תוקף פנימי ותוקף חיצוני בעיצובים ניסויים; ומסיק (1995) איחד את מושגי התוקף כ'מידת העדות והתיאוריה התומכות בפרשנויות המיועדות של ציוני מבחן'. מסגרות עכשוויות כוללות סוגי תוקף מרובים (מבנה, קריטריון, תוכן, פנימי, חיצוני) ואומדני מהימנות המותאמים להקשר המדידה.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
מקורות
- Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Houghton Mifflin. link ↗
- Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741–749. DOI: 10.1037/0003-066X.50.9.741 ↗
- Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957 ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 3). Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/he/research-methodology/validity-reliability-research
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- שיטות איסוף נתוניםמתודולוגיית מחקר↔ השוואה
- סוגי מערכי מחקרמתודולוגיית מחקר↔ השוואה