משפט ולימודים משפטיים
משפט ולימודים משפטיים בוחנים את טבעם, מקורותיהם ופעולתם של כללים משפטיים ומוסדות — כיצד החוק נוצר, מפורש, מיושם ומוצדק, וכיצד הוא מסדיר את החיים החברתיים, הפוליטיים והכלכליים.
Scope
התחום כולל תחומים דוקטרינריים (משפט חוקתי, פלילי, פרטי ובינלאומי) וחקר תיאורטי ובין-תחומי — יוריספרודנציה (jurisprudence), משפט השוואתי, משפט וכלכלה, ולימודים סוציו-משפטיים — הבוחנים גם מה החוק הוא וגם מה הוא צריך להיות.
Sub-topics
Core questions
- מהו החוק, ומה מבדיל אותו מנורמות חברתיות אחרות?
- מהו מקור תקפותה ואחריותה של הנורמה המשפטית?
- כיצד יש לפרש ולהחיל טקסטים משפטיים?
- מה הקשר בין חוק למוסר?
- כיצד החוק מעצב את החברה וכיצד הוא עצמו מעוצב על-ידה?
Key concepts
- תקפות משפטית
- כלל ההכרה
- ריבונות
- זכויות וחובות
- חוק ומוסר
- תקדים
- פרשנות משפטית
- שלטון החוק
Key theories
- פוזיטיביזם משפטי
- Austin הגדיר חוק כפקודת ריבון הנתמכת בסנקציות; Hart ייעל את הפוזיטיביזם סביב כללים חברתיים ו«כלל ההכרה» (rule of recognition), תוך הפרדה בין קיומו של החוק לבין ערכיו.
- התיאוריה הטהורה של המשפט וההיררכיה של הנורמות
- Kelsen ביקש מדע «טהור» של המשפט המבוסס על היררכיית נורמות המגיעה לשיאה בנורמה בסיסית מניחה מראש (Grundnorm).
- ריאליזם משפטי
- Holmes קרא לתשומת לב למה שבתי המשפט עושים בפועל ולאופיו הניבואי-מעשי של החוק, ובכך ציפה את הריאליזם המשפטי האמריקאי.
- חוק כשלמות / תיאוריה מבוססת-זכויות
- Dworkin אתגר את הפוזיטיביזם, בטענה שהחוק כולל עקרונות ושהכרעה שיפוטית מכוונת לפרשנות הטובה ביותר מוסרית, תוך נטילת הזכויות ברצינות.
- סוציולוגיה של המשפט
- Weber ניתח את הרציונליזציה של החוק ואת עלייתה של הסמכות המשפטית הפורמלית-רציונלית כמאפיין של החברות המודרניות.
History
המחשבה המשפטית השיטתית עוברת מן הפסיקה הרומית ומסורות המשפט הטבעי דרך הפוזיטיביזם של Austin במאה התשע-עשרה. המאה העשרים הביאה את התיאוריה הטהורה של Kelsen, את הפוזיטיביזם המעודן של Hart, את הריאליזם המשפטי האמריקאי (שצוּפה על-ידי Holmes) ואת הביקורת המבוססת-זכויות של Dworkin — לצד צמיחת הלימודים הסוציו-משפטיים, המשפט ההשוואתי ומשפט וכלכלה כשדות בין-תחומיים.
Debates
- האם קיים קשר הכרחי בין חוק למוסר?
- פוזיטיביסטים מפרידים בין קיומו של החוק לבין ערכו המוסרי; תיאורטיקנים של משפט טבעי ופרשנות (Dworkin) טוענים שעקרונות מוסריים מהווים חלק אינטגרלי מן החוק.
- כיצד שופטים מכריעים בתיקים קשים?
- הדיון נמשך בין הגישה שלפיה שופטים מגלים חוק קיים מראש, לעומת שהם מפעילים שיקול דעת, לעומת שהם בונים את הפרשנות הטובה ביותר מוסרית.
Key figures
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
Related topics
Seminal works
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Frequently asked questions
- מהי יוריספרודנציה?
- יוריספרודנציה היא תיאוריה ופילוסופיה של המשפט — חקר מהו החוק, מהיכן נובעת סמכותו וכיצד הוא קשור לצדק ולמוסר.
- מה ההבדל בין מערכת המשפט המקובל (common law) למערכת המשפט האזרחי-יבשתי (civil law)?
- מערכות המשפט המקובל נשענות רבות על תקדים שיפוטי; מערכות המשפט האזרחי מאורגנות סביב קודקסים כתובים מקיפים. המשפט ההשוואתי חוקר הבדלים מעין אלה.