הבדל חשוב מינימלי מבוסס-עוגן
שיטת העוגן לקביעת ההבדל המינימלי החשוב קלינית (MCID) היא טכניקה לקביעת השינוי הקטן ביותר בתוצאה המדווחת על ידי מטופל (PRO) שמטופלים או קלינאים תופסים כמשמעותי או חשוב. גישה זו, שפותחה על ידי גויאט, יאשקה וזינגר בשנת 1989, מעגנת שינויים בציוני תוצאה לאירועים או שיפוטים חיצוניים בעלי משמעות קלינית, ומאפשרת לחוקרים ולקלינאים לפרש האם השפעות הטיפול מייצגות שיפורים אמיתיים ורלוונטיים למטופל.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
מקורות
- Jaeschke, R., Singer, J., & Guyatt, G. H. (1989). Measurement of health status: Ascertaining the minimal clinically important difference. Controlled Clinical Trials, 10(4), 407-415. DOI: 10.1016/0197-2456(89)90005-6 ↗
- Revicki, D., Hays, R. D., Cella, D., & Sloan, J. (2008). Recommended methods for determining responsiveness and minimally important differences for patient-reported outcomes. Journal of Clinical Epidemiology, 61(2), 102-109. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2007.03.012 ↗
- Copay, A. G., Chung, A. S., Pfeiffer, T., Borframes, R., Braswell, K., Chou, L. C., & Spangehl, M. J. (2007). Minimum clinically important difference: a review of nomenclature, methods, and applications in speech-language pathology. Journal of Medical Speech-Language Pathology, 15(4), xlii-xliii. link ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 3). Anchor-Based Method for Establishing Minimal Important Difference (Minimal Clinically Important Difference) in Patient-Reported Outcomes. ScholarGate. https://scholargate.app/he/psychometrics/anchor-based-minimal-important-difference
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- יחס תוקף התוכןפסיכומטריה↔ compare
- ניתוח גורמים לפיתוח סולמותפסיכומטריה↔ compare
- אפקט רצפה ותקרהפסיכומטריה↔ compare
- בניית סולם ליקרטפסיכומטריה↔ compare