ScholarGate
עוזר
Regression modelComparative political economy of development

Resource Curse Analysis

Resource curse analysis is the empirical study of the paradox that economies rich in natural resources — oil, gas, minerals — often grow more slowly, remain less democratic, and suffer more conflict than resource-poor economies. Jeffrey Sachs and Andrew Warner's influential work, summarized in their 2001 European Economic Review article, documented a robust negative cross-country correlation between resource dependence and economic growth. Michael Ross's 2001 World Politics article extended the logic to politics, showing statistically that oil wealth is associated with weaker democracy through rentier, repression, and modernization mechanisms. The workhorse method is a cross-country regression of growth or democracy on a measure of resource dependence with controls for the standard determinants of development.

פתיחה ב-MethodMindבקרובהחל, השווה, קבל הנחיה
כלים ומשאבים
הורדת מצגת
למד וחקור
וידאובקרוב

קראו את השיטה במלואה

לחברים בלבד

התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.

התחברות

מפת שיטות

סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.

מקורות

  1. Sachs, J. D., & Warner, A. M. (2001). Natural Resources and Economic Development: The Curse of Natural Resources. European Economic Review, 45(4-6), 827-838. DOI: 10.1016/S0014-2921(01)00125-8
  2. Ross, M. L. (2001). Does Oil Hinder Democracy? World Politics, 53(3), 325-361. DOI: 10.1353/wp.2001.0011

איך לצטט עמוד זה

ScholarGate. (2026, June 22). Resource Curse Analysis (Natural Resource Dependence and Development). ScholarGate. https://scholargate.app/he/political-economy/resource-curse-analysis

איזו שיטה?

הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.

השוואה זה לצד זה
ScholarGateResource Curse Analysis (Resource Curse Analysis (Natural Resource Dependence and Development)). אוחזר בתאריך 2026-06-24 מתוך https://scholargate.app/he/political-economy/resource-curse-analysis · מערך נתונים: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026