ScholarGate
עוזר

השוואת שיטות

סקרו את השיטות שבחרתם זו לצד זו; שורות שבהן יש הבדל מודגשות.

הרחבת TOPSIS דו-מהוססת (Dual Hesitant Fuzzy)×חשיבות קריטריונים באמצעות מתאם בין-קריטריוני×
תחוםקבלת החלטותקבלת החלטות
משפחהMCDMMCDM
שנת המקור20201995
הוגה השיטהWang, R., Li, W., Zhang, T., Han, Q.Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L.
סוגDual Hesitant outranking/ranking — Dual Hesitant Fuzzy Element (DHFE: h(x) membership set, g(x) non-membership set)Statistical contrast intensity + correlation-based objective weighting
מקור מכונןWang, R., Li, W., Zhang, T., Han, Q. (2020). New Distance Measures for Dual Hesitant Fuzzy Sets and Their Application to Multiple Attribute Decision Making. Symmetry DOI ↗Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗
כינויים
קשורות88
תקצירDHF-TOPSIS (Dual Hesitant Fuzzy extension of TOPSIS) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Wang, R., Li, W., Zhang, T., Han, Q. in 2020. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateמערך נתונים
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 מקורות
  3. PUBLISHED

מעבר לחיפוש הורדת מצגת

ScholarGateהשוואת שיטות: DHF-TOPSIS · CRITIC. אוחזר בתאריך 2026-06-18 מתוך https://scholargate.app/he/compare