Archéologie provinciale romaine

L'archéologie provinciale romaine étudie la culture matérielle des régions conquises et gouvernées par Rome — de la Grande-Bretagne et de la Gaule à l'Afrique du Nord et à l'Orient — et la manière dont les sociétés locales ont évolué sous la domination romaine.

Definition

L'étude archéologique des provinces romaines et des transformations culturelles, économiques et sociales des sociétés conquises sous la domination romaine.

Scope

Ce domaine examine les villes, les établissements ruraux, les infrastructures et la culture matérielle des provinces romaines, en abordant la manière dont les sociétés indigènes ont interagi avec le pouvoir et la culture romains. Il s'intéresse aux débats sur la romanisation, l'identité et la résistance, et s'appuie sur les fouilles, les prospections et l'étude des artefacts et des inscriptions à travers les diverses régions de l'empire, des zones frontalières aux provinces méditerranéennes romanisées de longue date.

Core questions

• Comment les sociétés provinciales ont-elles changé après leur incorporation dans l'empire ?
• Comment l'identité provinciale est-elle exprimée dans la culture matérielle ?
• Comment les villes, les villas et les établissements ruraux se sont-ils développés dans les différentes provinces ?
• Comment les archéologues devraient-ils interpréter le changement culturel — romanisation, créolisation ou résistance ?

Key theories

Auto-romanisation par les élites

L'argument influent de Millett selon lequel les élites provinciales ont adopté la culture romaine pour s'assurer un statut et des rôles administratifs, impulsant le changement culturel de l'intérieur plutôt que par une imposition directe.

Identités et expériences divergentes

Le cadre de Mattingly soulignant que l'expérience de l'empire variait considérablement selon la région, le statut et le groupe, produisant des identités « divergentes » plutôt qu'une romanisation uniforme.

History

L'archéologie provinciale romaine s'est fortement développée dans des pays comme la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, documentant initialement les forts, les villes et les villas comme preuves de la civilisation romaine. À partir de la fin du XXe siècle, le débat théorique a recadré le domaine autour des questions d'identité, de pouvoir et d'agentivité des populations provinciales plutôt que de la diffusion d'une culture romaine figée.

Debates

Romanisation versus modèles alternatifs

Les chercheurs débattent si la « romanisation » rend compte adéquatement du changement provincial ou si elle devrait être remplacée par des concepts tels que la créolisation, la mondialisation, l'identité divergente et la résistance.

Key figures

• Martin Millett
• Greg Woolf
• David Mattingly

Seminal works

• millettromanization1990
• woolfgaul1998
• mattingly2011

Frequently asked questions

Qu'étaient les provinces romaines ?

Les provinces étaient les territoires extérieurs à l'Italie que Rome a conquis et administrés, allant de la Grande-Bretagne et de la Gaule à l'Espagne, l'Afrique du Nord, les Balkans et la Méditerranée orientale.

La culture romaine a-t-elle remplacé les cultures locales dans les provinces ?

Pas simplement ; les archéologues soulignent de plus en plus que les populations provinciales ont adopté, adapté et résisté sélectivement à la culture romaine, produisant des identités variées et hybrides.