ScholarGate
Assistant
Process / pipelineEngineering methods

Analyse Robuste d'Arbre de Défaillances — FTA avec Quantification d'Incertitude

L'Analyse Robuste d'Arbre de Défaillances (Robust FTA) étend l'analyse classique d'arbre de défaillances en représentant et propageant explicitement l'incertitude dans les probabilités de défaillance des composants. Plutôt que d'attribuer des estimations ponctuelles aux événements de base, elle utilise des distributions de probabilité, des bornes d'intervalle ou des probabilités imprécises, puis les propage à travers la structure logique de l'arbre pour obtenir des bornes ou des distributions sur la probabilité de défaillance de l'événement supérieur. Cela rend les conclusions de risque défendables dans des conditions de données incomplètes ou variables.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtVidéoBientôtTélécharger les diapositives

Lire la méthode complète

Réservé aux membres

Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.

Se connecter

Carte des méthodes

Le voisinage des méthodes apparentées — sélectionnez un nœud pour explorer.

Sources

  1. Vesely, W. E., Goldberg, F. F., Roberts, N. H., & Haasl, D. F. (1981). Fault Tree Handbook. U.S. Nuclear Regulatory Commission, NUREG-0492. link
  2. Aven, T. (2013). On the meaning of a black swan in a risk context. Safety Science, 57, 44-51. DOI: 10.1016/j.ssci.2013.01.016

Comment citer cette page

ScholarGate. (2026, June 3). Robust Fault Tree Analysis with Uncertainty Quantification. ScholarGate. https://scholargate.app/fr/experimental-design/robust-fault-tree-analysis

Quelle méthode ?

Placez cette méthode aux côtés de ses plus proches parentes et lisez-les côte à côte — la bibliothèque pose les ouvrages sur la table ; le choix vous revient.

Comparer côte à côte

Référencée par

ScholarGateRobust Fault Tree Analysis (Robust Fault Tree Analysis with Uncertainty Quantification). Consulté le 2026-06-15 sur https://scholargate.app/fr/experimental-design/robust-fault-tree-analysis · Jeu de données : https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026