Étude méta-analytique de la précision diagnostique
Une étude méta-analytique de la précision diagnostique identifie et agrège systématiquement les données de sensibilité et de spécificité provenant de multiples études primaires sur la précision diagnostique. En utilisant le modèle bivarié ou le modèle ROC de résumé hiérarchique (HSROC), elle produit un résumé conjoint de la capacité d'un test à classer correctement les individus malades et non malades dans divers contextes cliniques, en tenant compte du compromis inhérent entre sensibilité et spécificité.
Lire la méthode complète
Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.
Carte des méthodes
Le voisinage des méthodes apparentées — sélectionnez un nœud pour explorer.
Sources
- Reitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W., Scholten, R. J., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022 ↗
- Macaskill, P., Gatsonis, C., Deeks, J. J., Harbord, R. M., & Takwoingi, Y. (2010). Analysing and Presenting Results. In J. J. Deeks, P. M. Bossuyt, & C. Gatsonis (Eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. The Cochrane Collaboration. link ↗
Comment citer cette page
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Diagnostic Test Accuracy Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/fr/epidemiology/meta-analytic-diagnostic-accuracy-study
Quelle méthode ?
Placez cette méthode aux côtés de ses plus proches parentes et lisez-les côte à côte — la bibliothèque pose les ouvrages sur la table ; le choix vous revient.
- Conception d'une étude de précision diagnostiqueRecherche clinique↔ comparer
- Évaluation des tests et programmes de dépistageÉpidémiologie↔ comparer
Référencée par
Une erreur sur cette page ? Signalez-la ou proposez une correction →