Tieteellisen tiedon sosiologia

Tieteellisen tiedon sosiologia (SSK, sociology of scientific knowledge) tutkii, miten tieteellinen tieto itsessään — sen tosiasiat, väitteet ja sisältö — muotoutuu sosiaalisten prosessien kautta. Se menee pidemmälle kuin aiempi tieteen sosiologia, joka keskittyi tieteellisiin instituutioihin ja normeihin.

Scope

Ala kattaa tieteen institutionaalisen sosiologian (normit ja palkkiojärjestelmät), tieteellisen muutoksen historiallisen ja filosofisen uudelleenmuotoilun sekä konstruktivistisen tutkimuksen — «vahvan ohjelman» (strong programme) ja laboratoriotutkimusten — siitä, miten tieteelliset tosiasiat tuotetaan käytännössä.

Core questions

• Miten tiede on organisoitunut sosiaalisena instituutiona?
• Mitkä normit ohjaavat tieteellistä työtä?
• Miten tieteellinen tieto muuttuu?
• Miten tieteelliset tosiasiat tuotetaan käytännössä?
• Miten yhteiskunta ja tiede muovaavat toisiaan?

Key concepts

• Tieteellinen eetos
• Tieteen palkkiojärjestelmä
• Paradigma
• Tieteellinen vallankumous
• Tosiasioiden sosiaalinen konstruktio
• Toimijaverkkoteoria (actor-network theory)

Key theories

Tieteen institutionaalinen sosiologia (mertonilaisuus)

Merton tunnisti tieteen eetoksen (universalismi, kommunismi, puolueettomuus, järjestäytynyt skeptisyys) ja sen palkkiojärjestelmän — sen institutionaalisen perinteen, josta SSK myöhemmin irtautui kääntämällä huomion tieteellisen tiedon sisältöön.

Paradigmat ja tieteelliset vallankumoukset

Kuhn argumentoi, että tiede etenee normaalitieteen paradigmojen kautta, joita läpimurrot (revolutiot) katkaisevat — ei tasaisen kumulaation myötä.

Laboratoriotutkimukset ja sosiaalinen konstruktio

Latourin ja Woolagarin laboratorioetnografia osoitti, kuinka tieteelliset tosiasiat konstruoituvat käytännön toiminnan kautta — yksi konstruktivistisen tieteellisen tiedon sosiologian perustava teos.

History

Mertonilaiseen tieteen sosiologiaan (normit, instituutiot) kohdistui 1960–70-luvuilla haaste Kuhnin paradigmateoriasta ja konstruktivistisesta tieteellisen tiedon sosiologiasta sekä laboratoriotutkimuksista (Latour, Woolgar), joiden pohjalta muodostui tieteen ja teknologian tutkimuksen monitieteinen kenttä.

Debates

Löydetäänkö vai konstruoidaanko tieteelliset tosiasiat?

Mertonilaiset ja realistiset näkemykset ovat kiistassa konstruktivististen selitysten kanssa siitä, miten tosiasiat tuotetaan käytännössä.

Key figures

• Robert K. Merton
• Thomas Kuhn
• Bruno Latour
• Steve Woolgar

Seminal works

• merton-1973
• kuhn-1962
• latour-woolgar-1979

Frequently asked questions

Mikä on paradigma?

Kuhnin tarkoittamassa mielessä: jaettu teorioiden, menetelmien ja oletusten kehys, joka ohjaa «normaalia tiedettä» siihen saakka, kun vallankumous korvaa sen.