Kansallinen elokuva ja transnationaalinen elokuva

Tässä aiheessa tarkastellaan kansallisen elokuvan kiistanalaista käsitettä, tapoja, joilla elokuvat linkittyvät kansakuntiin teollisuuden, kielen ja identiteetin kautta, sekä transnationaalisia kehyksiä, jotka yhä useammin syrjäyttävät kansallisen kehyksen.

Definition

Tutkimus siitä, miten elokuva liittyy kansallisuuteen ja identiteettiin, yhdessä transnationaalisten rahoituksen, liikkuvuuden ja levityksen prosessien kanssa, jotka ylittävät kansalliset rajat.

Scope

Tämä aihe kattaa teoreettisen keskustelun siitä, mikä muodostaa kansallisen elokuvan, tuotannon, rahoituksen, kielen, teeman ja vastaanoton kriteerit sekä rajat, jotka määrittävät elokuvan kansakunnan mukaan. Sen jälkeen siirrytään transnationaaliseen elokuvaan: yhteistuotantoihin, diasporiseen ja maanpakolaisuuteen liittyvään elokuvantekoon, festivaalikierroksiin sekä lahjakkuuden ja pääoman globaaleihin virtoihin, tutkien, miten nämä monimutkaistavat tai korvaavat kansallisia kategorioita.

Core questions

• Millä kriteereillä elokuvaa voidaan kutsua 'kansalliseksi'?
• Miten kansallinen elokuva toimii kulttuuripolitiikkana ja identiteettidiskurssina?
• Millaiset elokuvanteon muodot ylittävät kansallisen kehyksen?
• Miten festivaalit, yhteistuotannot ja diasporat muokkaavat elokuvakulttuureja?

Key theories

Kansallisen elokuvan käsite

Higsonin vaikutusvaltainen argumentti, jonka mukaan kansallinen elokuva määritellään relationaalisesti ja kulutuksen sekä tuotannon kautta, usein rakennettuna vastakohtana Hollywoodille ja sidottuna identiteettikysymyksiin.

Transnationaalinen elokuva

Ezran ja Rowdenin viitekehys, joka korostaa elokuvien, rahoituksen ja henkilöstön globaalia kiertoa sekä diasporista ja maanpakolaista elokuvantekoa, joka horjuttaa kansakuntaa analyysiyksikkönä.

History

Kansallinen elokuva nousi esiin sekä poliittisena huolenaiheena, joka suojeli kotimaisia teollisuuksia Hollywoodia vastaan, että kriittisenä kategoriana 1980-luvulla, Higsonin vuoden 1989 esseen ollessa keskeinen puheenvuoro. Globalisaatio, yhteistuotantosopimukset ja diasporinen elokuvanteko johtivat transnationaaliseen käänteeseen 1990- ja 2000-luvuilla, jota esimerkillistivät Naficyn 'aksentoitu elokuva' sekä Ezran ja Rowdenin teos, uudelleenkehystäen elokuvatutkimuksen liikkuvuuden ja vaihdon ympärille.

Debates

Kansallisen kehyksen hyödyllisyys

Jotkut tutkijat pitävät kansallista elokuvaa merkityksellisenä analyyttisenä ja poliittisena kategoriana, kun taas toiset väittävät, että transnationaalinen tuotanto ja vastaanotto ovat tehneet kansakunnasta riittämättömän tai jopa harhaanjohtavan kehyksen.

Key figures

• Andrew Higson
• Elizabeth Ezra
• Terry Rowden
• Hamid Naficy

Seminal works

• higson1989
• ezrarowden2006
• hayward2000

Frequently asked questions

Miksi elokuva ylipäätään määritellään kansakunnan mukaan?

Kansallinen kehys tukee kulttuuripolitiikkaa ja rahoitusta, auttaa kuvaamaan jaettuja teollisia ja kielellisiä olosuhteita sekä artikuloi kollektiivista identiteettiä, vaikka kriitikot huomauttavat, ettei yksikään kriteeri yksiselitteisesti rajaa kansallista elokuvaa.

Mitä on 'aksentoitu elokuva'?

Hamid Naficyn luoma termi kuvaa maanpakolaisten ja diasporisten elokuvantekijöiden elokuvia, joiden siirtynyt näkökulma leimaa heidän työtään, esimerkkinä transnationaalisesta elokuvasta, joka ylittää kansalliset kategoriat.