Usko, järki ja luonnollinen teologia

Tämä aihe käsittelee uskonnollisen uskon ja inhimillisen järjen suhdetta sekä luonnollisen teologian hanketta, eli yritystä tuntea Jumala järjen avulla ilman erityistä ilmoitusta.

Definition

Oppia uskon ja järjen suhteesta sekä mahdollisuudesta tuntea Jumala pelkällä järjellä.

Scope

Tämä aihe tarkastelee uskon ja järjen suhteen malleja (ristiriita, riippumattomuus, harmonia, synteesi), luonnollisen teologian klassisia argumentteja (kosmologinen, teleologinen, ontologinen, moraalinen), Humen, Kantin ja Barthin kritiikkiä luonnollista teologiaa kohtaan sekä moderneja vaihtoehtoja, kuten reformoitua epistemologiaa, joka käsittelee uskoa Jumalaan perustavanlaatuisena. Se sisältää Augustinuksen ”usko etsii ymmärrystä” -ajatuksen ja uskonnollisen uskon rationaalisuuden. Esitys on kuvaileva ja vertailee eri kantoja.

Core questions

• Miten usko ja järki liittyvät toisiinsa, ja voivatko ne olla ristiriidassa?
• Voidaanko Jumalan olemassaolo ja luonne osoittaa järjellä?
• Onko usko Jumalaan rationaalista ilman tukevia argumentteja?
• Mikä on luonnollisen teologian paikka kristillisessä ajattelussa?

Key theories

Usko etsii ymmärrystä

Augustinolainen ja anselmilainen periaate (fides quaerens intellectum), jonka mukaan usko on lähtökohta, joka pyrkii ymmärtämään sitä, mihin se uskoo, niin että järki toimii uskon sisällä ja palvelee sitä, sen sijaan että se perustelisi uskoa.

Reformoitu epistemologia

Alvin Plantingan argumentti, jonka mukaan usko Jumalaan voi olla ”asianmukaisesti perustavaa” (properly basic), oikeutettua ilman päättelyä muista uskomuksista, niin että teistisen uskon ei tarvitse perustua luonnollisen teologian argumentteihin ollakseen rationaalista.

History

Uskon ja järjen suhde oli keskeinen kysymys kirkkoisille (Justinus, Augustinus) ja skolastikoille, ja Akvinolainen yhdisti aristotelisen järjen ja kristillisen ilmoituksen tarjoten ”Viisi tietään”. Valistuksen Humen ja Kantin kritiikki haastoi todisteet ja luonnollisen teologian. 1900-luvulla nähtiin Barthin luonnollisen teologian hylkääminen ja myöhemmin analyyttisen uskonnonfilosofian ja reformoidun epistemologian nousu, jotka puolustivat uskon rationaalisuutta.

Debates

Luonnollisen teologian oikeutus

Voidaanko järjellä perustaa tai tukea tietoa Jumalasta riippumatta ilmoituksesta, mitä puolustettiin tomistisessa perinteessä ja Vatikaanin I kirkolliskokouksessa, ja minkä Barth hylkäsi vaarantavana armon ja ilmoituksen ensisijaisuuden.

Evidentialismi vastaan asianmukainen perustavuus

Vaatiiko uskonnollinen usko todisteellista tukea ollakseen rationaalista (evidentialismi) vai voiko se olla asianmukaisesti perustavaa ja oikeutettua ilman argumentteja (reformoitu epistemologia).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Mitä on luonnollinen teologia?

Luonnollinen teologia on yritys selvittää totuuksia Jumalasta, kuten Jumalan olemassaolosta ja ominaisuuksista, järjen ja luonnonmaailman pohdinnan avulla, vetoamatta erityiseen ilmoitukseen tai pyhiin kirjoituksiin.

Ovatko usko ja järki vastakkain?

Kristilliset valtavirran perinteet kiistävät niiden olevan luonnostaan vastakkain; monet katsovat, että usko ja järki täydentävät toisiaan, järjen selventäessä ja tukiessa uskoa, vaikka teologit ovat eri mieltä siitä, kuinka paljon järki voi itsenäisesti osoittaa.