Multilevel Nomological Validity
Kuvittele, että kehität asteikkoa psykologisen turvallisuuden mittaamiseksi. Uskot psykologisen turvallisuuden esiintyvän sekä yksilötasolla (kunkin henkilön käsitys) että tiimitasolla (jaettu ryhmäominaisuus). Monitason nomologinen validiteetti kysyy: tavoittaako asteikkosi todella konstruktin molemmilla tasoilla? Ovatko odottamasi suhteet psykologisen turvallisuuden ja siihen liittyvien muuttujien – kuten puhekäyttäytymisen tai suorituskyvyn – välillä myös läsnä ja tulkittavissa kullakin tasolla? Jos asteikko käyttäytyy yksilötasolla eri tavalla kuin tiimitasolla tavoilla, joita teoria ei ennusta, siltä puuttuu monitason nomologinen validiteetti, eikä sitä pidä käyttää monitason mittarina.
Lue koko menetelmä
Kirjaudu sisään maksuttomalla tilillä lukeaksesi tämän osion.
Menetelmäkartta
Lähimenetelmien naapurusto — valitse solmu tutkiaksesi.
Lähteet
- Chen, G., Bliese, P. D. & Mathieu, J. E. (2005). Conceptual framework and statistical procedures for delineating and testing multilevel theories of homology. Organizational Research Methods, 8(4), 375–409. DOI: 10.1177/1094428105280056 ↗
- Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957 ↗
Näin viittaat tähän sivuun
ScholarGate. (2026, June 3). Multilevel Nomological Validity. ScholarGate. https://scholargate.app/fi/psychometrics/multilevel-nomological-validity
Mikä menetelmä?
Aseta tämä menetelmä lähimpien sukulaistensa rinnalle ja lue niitä yhdessä — kirjasto asettaa teokset pöydälle; valinta on sinun.
- Vahvistava faktorianalyysi (CFA)Psykometriikka↔ vertaa
- KäsitevaliditeettiPsykometriikka↔ vertaa
- Konvergentti validiteettiPsykometriikka↔ vertaa
- DiskriminanttivalidiusPsykometriikka↔ vertaa
Huomasitko virheen tällä sivulla? Ilmoita siitä tai ehdota korjausta →