ScholarGate
Avustaja
Latent structurePsychometrics / outcome-measure validation

Rasch Analysis of Disability Measures

Rasch analysis is a psychometric method, based on Georg Rasch's probabilistic measurement model, used to test and refine the disability, function, and participation scales that pervade disability and rehabilitation research. As set out for clinicians by Alan Tennant and Philip Conaghan in 2007, fitting the Rasch model checks whether a scale's items genuinely measure a single underlying trait at interval level, so that summing item scores into a total is justified. Because so many disability outcome measures simply add ordinal item ratings — assuming items are equally difficult and that ordinal categories behave like interval data — Rasch analysis provides the rigorous test of whether that common practice is actually valid.

Avaa sovelluksessa MethodMindTulossaSovella, vertaa, saa ohjeita
Työkalut ja resurssit
Lataa diat
Opi ja tutki
VideoTulossa

Lue koko menetelmä

Vain jäsenille

Kirjaudu sisään maksuttomalla tilillä lukeaksesi tämän osion.

Kirjaudu sisään

Menetelmäkartta

Lähimenetelmien naapurusto — valitse solmu tutkiaksesi.

Lähteet

  1. Tennant, A., & Conaghan, P. G. (2007). The Rasch measurement model in rheumatology: What is it and why use it? When should it be applied, and what should one look for in a Rasch paper? Arthritis Care & Research, 57(8), 1358-1362. DOI: 10.1002/art.23108

Näin viittaat tähän sivuun

ScholarGate. (2026, June 23). Rasch Analysis of Disability and Rehabilitation Outcome Measures. ScholarGate. https://scholargate.app/fi/disability-studies/rasch-analysis-disability-measures

Mikä menetelmä?

Aseta tämä menetelmä lähimpien sukulaistensa rinnalle ja lue niitä yhdessä — kirjasto asettaa teokset pöydälle; valinta on sinun.

Vertaa rinnakkain
ScholarGateRasch Analysis of Disability Measures (Rasch Analysis of Disability and Rehabilitation Outcome Measures). Haettu 2026-06-24 osoitteesta https://scholargate.app/fi/disability-studies/rasch-analysis-disability-measures · Aineisto: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026