ScholarGate
Avustaja

Araştırma Yöntemleri

8 menetelmää tässä perheessä.

Esittelyssä

TapausoikeusanalyysiCase law analysis is a systematic method for examining judicial decisions to identify binding legal rules, evolving doctrines, and interpretive trends. Rooted in the common law traVertailevaa oikeudellista tutkimustaComparative doctrinal legal research systematically identifies, expounds, and compares the legal rules, principles, and doctrines governing the same problem across two or more juriVertaileva oikeusanalyysi – Lakien vertailu eri lainkäyttöalueillaComparative legal analysis is a structured research method that examines how two or more legal systems — whether national, regional, or supranational — address a common legal problKriittinen oikeustapausanalyysiCritical case law analysis applies the theoretical tools of Critical Legal Studies (CLS) to the examination of judicial decisions. Rather than accepting legal reasoning at face valKriittinen oikeudellinen oppitutkimusCritical doctrinal legal research combines traditional black-letter legal analysis — systematically mapping the rules, principles, and doctrines found in statutes and case law — wiArviointiin keskittyvä oikeudellinen sisällönanalyysiEvaluation-focused legal content analysis is a systematic method for examining legal texts — statutes, regulations, court decisions, contracts, or policy documents — with an explic

Lukupolku

Tämän aiheen viitatuimmat perusmenetelmät kehitysjärjestyksessään — hyvä aloituspaikka, jos olet täällä uusi.

  1. Vertaileva oikeusanalyysi – Lakien vertailu eri lainkäyttöalueillaLate 19th century; formalised 1900tekijä Gottfried Wilhelm Leibniz (early conceptualisation); Raymond Saleilles and Édouard Lambert (modern discipline, 1900 Paris Congress)
  2. Oikeudellisen sisällönanalyysi1940s–1970s (applied systematically to legal texts)tekijä Interdisciplinary; foundational content analysis by Harold Lasswell (1940s); applied to legal texts by empirical legal scholars from the 1970s onward
  3. Vertailevaa oikeudellista tutkimusta19th century origins; modern systematic form 1960s–1998tekijä Rooted in classical comparative law (Anselm von Feuerbach, early 19th c.); systematised by Zweigert & Kötz (1998)
  4. Pitkittäisanalyysi oikeusvertailussaLate 20th century (comparative law foundational texts 1960s–1998; longitudinal integration from 1990s onward)tekijä Konrad Zweigert and Hein Kotz (comparative law foundation); longitudinal dimension integrated in socio-legal and legal history scholarship
  5. Kriittinen oikeustapausanalyysiLate 1970s–1980s (CLS conference 1977; Unger 1983)tekijä Critical Legal Studies (CLS) movement; key figures include Duncan Kennedy, Roberto Unger, Mark Tushnet
  6. Kriittinen oikeudellinen oppitutkimus1970s–1980s (Critical Legal Studies movement; applied to doctrinal method from 1980s onward)tekijä Synthesized from Traditional Doctrinal Legal Research and Critical Legal Studies (Roberto Unger, Duncan Kennedy, and others)
  7. Arviointiin keskittyvä oikeudellinen sisällönanalyysiLate 20th century; evaluation-focused applications emerged prominently from the 1990s onwardtekijä Builds on Klaus Krippendorff's content analysis framework and legal scholarship traditions
  8. TapausoikeusanalyysiMedieval English common law; academic formalisation 19th–20th centurytekijä Common law tradition (England); systematised in Anglo-American jurisprudence

Kaikki menetelmät 8

TapausoikeusanalyysiVertailevaa oikeudellista tutkimustaVertaileva oikeusanalyysi – Lakien vertailu eri lainkäyttöalueillaKriittinen oikeustapausanalyysiKriittinen oikeudellinen oppitutkimusArviointiin keskittyvä oikeudellinen sisällönanalyysiOikeudellisen sisällönanalyysiPitkittäisanalyysi oikeusvertailussa

Lisää ryhmässä Oikeustiede

İstatistik 7Karar Bilimleri 2Ölçme & Psikometri 8