مفاهیم گونه
مفهوم گونه معیاری برای تعیین حدود گونهها است و زیستشناسان به چندین مفهوم تکیه میکنند زیرا هیچ تعریف واحدی به طور واضح برای تمام تنوع حیات قابل اعمال نیست.
Definition
مفهوم گونه تعریفی است که مشخص میکند چه چیزی به عنوان یک گونه متمایز محسوب میشود. مفهوم گونه بیولوژیکی گونهها را بر اساس جدایی تولیدمثلی تعریف میکند، در حالی که مفاهیم دیگر از تمایز فیلوژنتیکی، جایگاه اکولوژیکی، یا تفاوت مورفولوژیکی استفاده میکنند؛ مفهوم دودمان یکپارچه اینها را به عنوان معیارهای جایگزین برای شناسایی دودمانهای در حال تکامل جداگانه در نظر میگیرد.
Scope
این موضوع مفاهیم اصلی گونه، از جمله مفاهیم بیولوژیکی، فیلوژنتیکی، اکولوژیکی و مورفولوژیکی، مسئله به اصطلاح گونهای که به آن میپردازند، و دیدگاه یکپارچه که گونهها را به عنوان دودمانهای در حال تکامل جداگانه در نظر میگیرد، با تأکید مفاهیم مختلف بر مراحل گوناگون واگرایی، را پوشش میدهد.
Core questions
- چرا هیچ تعریف واحد و جهانی قابل اعمالی برای گونه وجود ندارد؟
- مفاهیم گونه بیولوژیکی، فیلوژنتیکی، اکولوژیکی و مورفولوژیکی چه تفاوتهایی با هم دارند؟
- مفهوم دودمان یکپارچه چگونه تعاریف رقیب را آشتی میدهد؟
- چه مشکلات عملی در تعیین حدود گونهها در گروههای غیرجنسی، هیبریدشونده یا فسیلی به وجود میآید؟
Key theories
- مفهوم گونه بیولوژیکی
- گونهها گروههایی از جمعیتهای در حال تولیدمثل هستند که از نظر تولیدمثلی جدا شدهاند و بر جریان ژن به عنوان ویژگیای که یک گونه را در کنار هم نگه میدارد و آن را از دیگران جدا میکند، تأکید دارد.
- مفهوم گونه یکپارچه
- گونهها دودمانهای متاجمعیتی هستند که به طور جداگانه تکامل مییابند، و مفاهیم مختلف گونه صرفاً معیارهای عملیاتی متفاوتی را برای شناسایی موجودیتهای زیربنایی یکسان در مراحل مختلف واگرایی ارائه میدهند.
Mechanisms
هر مفهوم گونه یک معیار عملیاتی متفاوت را اعمال میکند: مفهوم بیولوژیکی جدایی تولیدمثلی را آزمایش میکند، مفهوم فیلوژنتیکی دودمانهای تکتبار یا متمایز قابل تشخیص را، مفهوم اکولوژیکی جایگاههای سازگاری متمایز را، و مفهوم مورفولوژیکی تفاوتهای فنوتیپی ثابت را. این معیارها اغلب برای گونههای به خوبی جدا شده توافق دارند اما برای جمعیتهای اخیراً واگرا شده، هیبریدشونده، غیرجنسی، یا فسیلی که جدایی تولیدمثلی، تکتباری، و تمایز مورفولوژیکی ممکن است هنوز همزمان نباشند، اختلاف نظر دارند. دیدگاه دودمان یکپارچه بسیاری از این تعارضات را با در نظر گرفتن معیارها به عنوان شواهدی در مورد اینکه آیا دودمانها از هم جدا شدهاند، حل میکند.
Clinical relevance
تعیین دقیق حدود گونهها برای شناسایی ناقلان و دودمانهای پاتوژن پنهان، برای فهرستبرداری تنوع زیستی و فهرستبندی حفاظتی، و برای تنظیم تجارت موجودات حفاظتشده اهمیت دارد، جایی که مفهوم انتخاب شده میتواند تعداد گونههای شناسایی شده را تغییر دهد.
History
مایر مفهوم گونه بیولوژیکی را در سال 1942 کدگذاری کرد، اما ظهور سیستماتیک فیلوژنتیکی و دادههای مولکولی مفاهیم رقیب را در دهههای بعدی به وجود آورد. مفهوم یکپارچه دی کویروز در سال 2007 به دنبال پایان دادن به بحث گونه با جدا کردن سؤال «گونهها چه هستند» از معیارهای عملیاتی مورد استفاده برای شناسایی آنها بود.
Debates
- کدام مفهوم گونه باید استفاده شود؟
- مسئله گونه مربوط به این است که آیا یک مفهوم خاص ارجح است یا اینکه آنها مکمل یکدیگرند؛ اختلاف نظر به ویژه برای موجودات غیرجنسی، دودمانهای هیبریدشونده و سوابق فسیلی ادامه دارد.
Key figures
- Ernst Mayr
- Kevin de Queiroz
- Joel Cracraft
Related topics
Seminal works
- mayr1942
- coyneOrr2004
- deQueiroz2007
Frequently asked questions
- چرا زیستشناسان به بیش از یک مفهوم گونه نیاز دارند؟
- زیرا موجودات به روشهای مختلفی تولیدمثل و واگرا میشوند، هیچ معیار واحدی برای همه کارساز نیست؛ به عنوان مثال، دودمانهای غیرجنسی، هیبریدشونده و فسیلی را نمیتوان تنها با جدایی تولیدمثلی تعریف کرد.
- مسئله گونه چیست؟
- مسئله گونه دشواری دیرینهای است که در توافق بر سر یک تعریف واحد از گونه وجود دارد، با توجه به اینکه مفاهیم مختلف بر جدایی تولیدمثلی، اجداد، اکولوژی یا مورفولوژی تأکید دارند و گاهی اوقات با هم اختلاف نظر دارند.