تاریخ زنان و روابط جنسیتی
این موضوع به بررسی تجربیات تاریخی زنان و روابط در حال تغییر میان جنسیتها میپردازد و زندگی زنان را بازسازی کرده و جنسیت را به عنوان یک نیروی ساختاردهنده در جوامع گذشته تحلیل میکند.
Definition
مطالعه تاریخی تجربیات زنان و روابط جنسیتی، شامل چگونگی ساختار یافتن جنسیت و چگونگی ساختاردهی آن به زندگی اجتماعی، اقتصادی و سیاسی.
Scope
این موضوع شامل بازسازی تجربیات زنان در طول تاریخ و تحلیل جنسیت به عنوان مقولهای است که روابط اجتماعی، اقتصادی و سیاسی را سازماندهی میکند. این موضوع به بررسی کار زنان، نقشهای خانوادگی و فعالیتهای سیاسی؛ ساختار یافتن زنانگی و مردانگی؛ و چگونگی تلاقی جنسیت با طبقه، نژاد و قدرت میپردازد. همچنین توسعه این حوزه را از بازسازی زندگی زنان «پنهان از تاریخ» تا چرخش تحلیلی به سمت جنسیت به عنوان یک مقوله رابطهای و گفتمانی ردیابی میکند. رویکرد این موضوع توصیفی و تفسیری است.
Core questions
- چگونه میتوان تجربیات زنان را که اغلب در اسناد غایب هستند، بازسازی کرد؟
- چگونه جنسیت روابط اجتماعی، اقتصادی و سیاسی را ساختار داده است؟
- ایدههای زنانگی و مردانگی از نظر تاریخی چگونه ساخته شدهاند؟
- چگونه جنسیت با طبقه، نژاد و سایر محورهای تفاوت تلاقی پیدا میکند؟
Key theories
- جنسیت به عنوان یک مقوله تحلیلی
- استدلال تأثیرگذار اسکات مبنی بر اینکه جنسیت یک راه اصلی برای نشان دادن روابط قدرت و یک مقوله تحلیلی اساسی است، که حوزه را از بازسازی زندگی زنان به سمت تحلیل ساختار تفاوت جنسی تغییر داد.
- دورهبندی از منظر جنسیتی
- چالش کلی-گادول، که میپرسید آیا زنان رنسانس را به عنوان پیشرفت تجربه کردند، که نشان داد دورهبندیهای تاریخی استاندارد ممکن است برای زنان صدق نکند و حتی میتواند برای آنها معکوس باشد.
- بازسازی زنان پنهان از تاریخ
- پروژه اولیه تاریخ زنان، که توسط روبوتام نمونهسازی شد، برای مستندسازی کار، ستم و مقاومت زنان که تاریخهای سنتی نادیده گرفته بودند.
History
تاریخ زنان به عنوان یک حوزه متمایز با جنبش زنان در دهههای ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ ظهور کرد، که در ابتدا بر بازسازی تجربیات و مشارکتهای زنان، مانند کار شیلا روبوتام، و زیر سوال بردن دورهبندیهای استاندارد، مانند مقاله جوآن کلی-گادول، تمرکز داشت. در دهه ۱۹۸۰، این حوزه با چرخش به سمت تاریخ جنسیت، که در فراخوان جوآن اسکات برای برخورد با جنسیت به عنوان یک مقوله تحلیلی متبلور شد، بازتعریف شد، در حالی که مورخان خرد مانند ناتالی زیمون دیویس زندگی زنان را با جزئیات غنی روشن کردند.
Debates
- تاریخ زنان در مقابل تاریخ جنسیت
- محققان در مورد اینکه آیا این حوزه باید بر بازسازی تجربیات زنان متمرکز باشد یا جنسیت را به عنوان یک سیستم رابطهای که هر دو جنس را شکل میدهد تحلیل کند، بحث کردهاند، با مداخله اسکات که تأکید را به سمت دومی تغییر داد، در حالی که برخی نسبت به از دست دادن دیدگاه خود زنان هشدار دادند.
Key figures
- Joan Wallach Scott
- Natalie Zemon Davis
- Joan Kelly-Gadol
- Sheila Rowbotham
Related topics
Seminal works
- rowbotham1973
- kelly1977
- scott1986
- davis1975
Frequently asked questions
- چرا مورخان از «تاریخ زنان» به «تاریخ جنسیت» روی آوردند؟
- بازسازی تجربیات زنان حیاتی باقی ماند، اما محققانی مانند جوآن اسکات استدلال کردند که تحلیل جنسیت—سازمان اجتماعی تفاوت بین جنسیتها—نشان میدهد که چگونه قدرت عمل میکند و زندگی زنان و مردان را شکل میدهد. بنابراین تاریخ جنسیت دامنه تحلیلی را گسترش داد در حالی که بر پایه تاریخ زنان بنا شد.
- منظور جوآن کلی-گادول از پرسیدن «آیا زنان رنسانس داشتند؟» چه بود؟
- کلی-گادول این سوال را مطرح کرد که آیا رنسانس، که به طور سنتی به عنوان دوران پیشرفت دیده میشود، توسط زنان نیز اینگونه تجربه شده است. او استدلال کرد که از برخی جهات، استقلال زنان در این دوره محدود شد، که نشان میدهد دورهبندیهای تاریخی استاندارد وقتی از لنز جنسیت دیده شوند، میتوانند بسیار متفاوت به نظر برسند.