تحرک اجتماعی و نابرابری
این موضوع به بررسی توزیع تاریخی درآمد، ثروت و فرصت میپردازد—اینکه جوامع گذشته تا چه حد نابرابر بودهاند، چگونه این نابرابری تغییر کرده است، و افراد چقدر بین موقعیتهای اجتماعی جابهجا شدهاند.
Definition
مطالعه تاریخی توزیع درآمد، ثروت و فرصت، و میزان جابهجایی افراد و خانوادهها بین موقعیتهای اجتماعی و اقتصادی در طول زمان.
Scope
این موضوع تاریخ بلندمدت نابرابری اقتصادی و اجتماعی و تحرک اجتماعی را پوشش میدهد: اینکه چگونه توزیع درآمد و ثروت در جوامع و در طول زمان متفاوت بوده است، چه عواملی نابرابری را افزایش یا کاهش دادهاند، و افراد و خانوادهها با چه سرعتی بین رتبههای اجتماعی جابهجا شدهاند. این موضوع به بررسی اندازهگیری نابرابری از منابع تاریخی، نظریههایی که آن را به رشد، سرمایه و نهادها مرتبط میکنند، و بحثها پیرامون پایداری مزیت در طول نسلها میپردازد. رویکرد توصیفی و تحلیلی است و به بررسی یافتههای علمی میپردازد تا تجویز سیاستهای توزیعی.
Core questions
- جوامع گذشته چقدر نابرابر بودند و نابرابری چگونه در طول زمان تغییر کرد؟
- چه نیروهایی نابرابری را افزایش یا کاهش دادند؟
- چه میزان تحرک اجتماعی وجود داشت و مزیت در طول نسلها چقدر پایدار بود؟
- مورخان چگونه میتوانند نابرابری و تحرک را از سوابق باقیمانده اندازهگیری کنند؟
Key theories
- سرمایه و پویاییهای بلندمدت نابرابری
- فرضیه پیکتی مبنی بر اینکه وقتی نرخ بازده سرمایه از نرخ رشد اقتصادی فراتر رود، ثروت تمایل به تمرکز دارد، به طوری که نابرابری بالا هنجار تاریخی است مگر در صورت شوکها یا سیاستهای قوی.
- خشونت به عنوان عامل برابرساز نابرابری
- استدلال شیدل مبنی بر اینکه کاهشهای عمده در نابرابری در طول تاریخ عمدتاً ناشی از شوکهای فاجعهبار—جنگهای بسیج عمومی، انقلاب، فروپاشی دولت، و همهگیریها—بوده است، نه اصلاحات مسالمتآمیز.
- پایداری وضعیت اجتماعی
- مطالعات کلارک مبتنی بر نام خانوادگی که نشان میدهد تحرک اجتماعی زمینهای بسیار کندتر از آنچه معیارهای متعارف تکنسلی نشان میدهند است، با پایداری قوی وضعیت خانوادگی در طول نسلهای متعدد.
History
مطالعه تاریخی نابرابری ریشههایی در اقتصاد سیاسی کلاسیک و فرضیه سایمون کوزنتس در اواسط قرن بیستم دارد که نابرابری ابتدا با توسعه افزایش مییابد و سپس کاهش مییابد. از دهه ۲۰۰۰، گردآوری دادههای بلندمدت در مورد درآمدهای بالا و ثروت، مرتبط با توماس پیکتی و همکارانش، این حوزه را متحول کرد، در حالی که لیندرت و ویلیامسون نابرابری آمریکایی را در طول سه قرن بازسازی کردند. کارهای اخیر والتر شیدل و گرگوری کلارک بحثها پیرامون عوامل محرک نابرابری و پایداری وضعیت اجتماعی را بازتعریف کرده است.
Debates
- جوامع واقعاً چقدر متحرک بودهاند؟
- محققان بحث میکنند که آیا معیارهای متعارف تحرک اجتماعی را بیش از حد برآورد میکنند، با مطالعات نام خانوادگی گرگوری کلارک که نشان میدهد وضعیت در طول نسلها بسیار پایدارتر از آنچه همبستگیهای استاندارد والدین-فرزند نشان میدهند است، در مقابل روایتهایی که بر گشودگی بیشتر تأکید دارند.
Key figures
- Thomas Piketty
- Peter Lindert
- Jeffrey Williamson
- Gregory Clark
- Walter Scheidel
Related topics
Seminal works
- piketty2014
- scheidel2017
- clark2014
- lindertwilliamson2016
Frequently asked questions
- تفاوت بین نابرابری و تحرک اجتماعی چیست؟
- نابرابری توصیف میکند که درآمد، ثروت یا وضعیت در یک جامعه در یک زمان معین چقدر نابرابر توزیع شده است. تحرک اجتماعی توصیف میکند که افراد یا خانوادهها چقدر آسان بین موقعیتها در آن توزیع جابهجا میشوند، از جمله در طول نسلها. یک جامعه میتواند بسیار نابرابر باشد اما تحرک بالایی داشته باشد، یا برعکس.
- منحنی کوزنتس چیست؟
- منحنی کوزنتس فرضیهای است که توسط سایمون کوزنتس مطرح شد و بیان میکند که نابرابری اقتصادی ابتدا با توسعه یک کشور افزایش مییابد و سپس کاهش مییابد و یک U معکوس را ترسیم میکند. دادههای بلندمدت بعدی، به ویژه آنهایی که توسط پیکتی و دیگران گردآوری شدهاند، این ایده را که چنین کاهشی خودکار است، به چالش کشیدهاند.