ScholarGate
دستیار

تندیس‌ها و یادمان‌های عمومی

تندیس‌های عمومی در جایی قرار می‌گیرند که همه باید از آنجا عبور کنند و ارزش‌ها، قهرمانان و غم‌های یک جامعه را به شکلی ماندگار تثبیت می‌کنند. از آنجا که یادمان‌ها ادعاهایی درباره اینکه چه کسی و چه چیزی شایسته به یاد ماندن است مطرح می‌کنند، همواره مورد مناقشه بوده‌اند – مورد بحث قرار گرفته‌اند، تخریب شده‌اند، برداشته شده‌اند و بازتصویر شده‌اند.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

تندیس‌سازی قرار گرفته در فضای عمومی مشترک، به ویژه یادمان‌ها و بناهای یادبود، همراه با مسائل اجتماعی و سیاسی بزرگداشت، مناقشه، و سفارش‌دهی عمومی که آن را احاطه کرده است.

Scope

شامل تندیس‌سازی در فضای عمومی و سیاست‌های بزرگداشت: یادمان‌ها و بناهای یادبود، یادبودهای جنگ و ضد-یادمان‌ها، میراث مورد مناقشه تندیس‌ها، و سیستم‌های سفارش‌دهی که هنر را در فضای عمومی قرار می‌دهند. به ابعاد مدنی، یادبودی و سیاسی تندیس‌سازی می‌پردازد؛ سنت‌های رسمی در حوزه‌های فیگوراتیو و مدرن بررسی می‌شوند.

Sub-topics

Core questions

  • یادمان‌ها چگونه حافظه عمومی را شکل می‌دهند و ارزش‌های جمعی را تثبیت می‌کنند؟
  • اشکال یادبود چگونه تغییر کرده‌اند، از جمله ظهور ضد-یادمان؟
  • چرا تندیس‌ها به نقاط کانونی برای میراث مورد مناقشه تبدیل می‌شوند؟
  • سیستم‌های سفارش‌دهی عمومی چگونه تصمیم می‌گیرند که چه تندیسی وارد فضای عمومی شود؟

Key concepts

  • یادمان و بنای یادبود
  • مکان‌های حافظه (lieux de mémoire)
  • حافظه جمعی
  • ضد-یادمان
  • میراث مورد مناقشه
  • سفارش عمومی

Key theories

مکان‌های حافظه (lieux de mémoire)
نورا استدلال کرد که جوامع مدرن حافظه جمعی را در «مکان‌های حافظه» فیزیکی مانند یادمان‌ها لنگر می‌اندازند، که فقدان حافظه زنده و ارگانیک را جبران می‌کند.
یادمان‌ها و سیاست‌های بازنمایی
ساویج و یانگ نشان می‌دهند که یادمان‌ها نسخه‌های خاصی از تاریخ، نژاد و ملت را رمزگذاری و طبیعی‌سازی می‌کنند، و انتخاب اینکه چه کسی بزرگ داشته شود را به یک عمل عمیقاً سیاسی تبدیل می‌کنند.

History

یادمان‌های عمومی از دوران باستان فضای مدنی و مقدس را مشخص کرده‌اند، اما قرن نوزدهم شاهد گسترش عظیمی از تندیس‌های یادبودی بود که با ملت‌سازی گره خورده بود. قرن بیستم، به ویژه پس از جنگ‌های جهانی و هولوکاست، اشکال جدید یادبود و ضد-یادمان را به وجود آورد، در حالی که دهه‌های اخیر مناقشات شدید و حذف تندیس‌های مرتبط با برده‌داری، استعمار و ستم نژادی را به همراه داشته است.

Debates

حفظ، بازتفسیری، یا حذف
جامعه‌ها چگونه باید با یادمان‌های مرتبط با تاریخ‌های ستمگرانه رفتار کنند – با حفظ آنها به عنوان میراث، افزودن تفسیر و ضد-یادمان‌ها، یا حذف کامل آنها.

Key figures

  • Pierre Nora
  • James E. Young
  • Kirk Savage
  • Harriet F. Senie

Related topics

Seminal works

  • nora1989
  • young1993
  • savage1997
  • senie1992

Frequently asked questions

تفاوت بین یادمان و بنای یادبود چیست؟
این اصطلاحات همپوشانی دارند، اما یادمان معمولاً یک شخص، رویداد یا ارزش را، اغلب به شکلی پیروزمندانه، جشن می‌گیرد، در حالی که بنای یادبود عمدتاً فقدان و سوگواری را، مانند کشته‌شدگان جنگ، بزرگ می‌دارد؛ بسیاری از آثار هر دو کارکرد را ترکیب می‌کنند.
چرا تندیس‌ها اغلب مورد مناقشه قرار می‌گیرند؟
از آنجا که تندیس‌های عمومی ادعاهای ماندگاری درباره اینکه یک جامعه چه کسی و چه چیزی را گرامی می‌دارد مطرح می‌کنند، هنگام تغییر ارزش‌ها به نقاط کانونی تبدیل می‌شوند؛ تندیس‌های مرتبط با برده‌داری، استعمار یا ستم نژادی اکنون اغلب مورد بحث، بازتفسیری یا حذف قرار می‌گیرند.

Methods for this concept

Related concepts