هویت شخصی در طول زمان
چه چیزی باعث میشود فردی در یک زمان، همان فردی باشد که سالها پیش وجود داشته است، با وجود تغییرات در بدن، حافظه و شخصیت؟ این موضوع به بررسی شرایط هویت دیاکرونیک افراد میپردازد.
Definition
هویت شخصی در طول زمان به شرایطی مربوط میشود که تحت آن یک فرد موجود در یک زمان، از نظر عددی با فردی که در زمان دیگری وجود دارد، یکسان است.
Scope
نظریههای تداوم روانشناختی، معیارهای جسمانی و زیستی (حیوانگرایانه)، تقلیلگرایی پارفیت و این ادعا که هویت در بقا اهمیت ندارد، و آزمایشهای فکری مانند دورنوردی و شکافت را پوشش میدهد.
Core questions
- چه چیزی باعث میشود یک فرد بعدی همان فرد قبلی باشد؟
- آیا تداوم روانشناختی یا تداوم جسمانی معیار است؟
- آیا هویت همان چیزی است که در بقا اهمیت دارد؟
- موارد شکافت و تکثیر چگونه باید بررسی شوند؟
Key concepts
- تداوم روانشناختی
- معیار حافظه
- معیار جسمانی
- حیوانگرایی
- شکافت
- آنچه در بقا اهمیت دارد
Key theories
- نظریه تداوم روانشناختی
- این دیدگاه که با معیار حافظه لاک آغاز شد، معتقد است که هویت شخصی شامل زنجیرههای همپوشان از ارتباطات روانشناختی مانند حافظه، قصد و شخصیت است.
- تقلیلگرایی و آنچه اهمیت دارد
- پارفیت استدلال میکند که هویت شخصی صرفاً شامل تداوم فیزیکی و روانشناختی است، که میتواند نامعین باشد، و آنچه در بقا اهمیت دارد، تداوم است نه خود هویت.
- حیوانگرایی (معیار زیستی)
- اولسون استدلال میکند که ما حیوانات انسانی هستیم و شرایط پایداری ما همان شرایط ارگانیسمها است، بنابراین هویت شخصی به جای روانشناسی، مسئلهای از تداوم زیستی است.
History
لاک در سال ۱۶۹۰، نظریه مبتنی بر حافظه را در مقابل دیدگاههای مبتنی بر جوهر معرفی کرد. برنارد ویلیامز از طریق آزمایشهای فکری، شهودهای تداوم جسمانی را مورد تأکید قرار داد. کتاب «دلایل و افراد» (Reasons and Persons) پارفیت، این حوزه را با تقلیلگرایی و موارد شکافت بازتعریف کرد و پاسخهای حیوانگرایانه مانند معیار زیستی اولسون را برانگیخت.
Debates
- معیارهای روانشناختی در برابر زیستی
- نظریهپردازان تداوم روانشناختی، هویت را به ارتباطات ذهنی گره میزنند؛ حیوانگرایان از طریق مواردی مانند پایداری یک فرد در حالت نباتی و مشکل «متفکران بیش از حد»، به این دیدگاه اعتراض میکنند و استدلال میکنند که تداوم زیستی همان چیزی است که پایدار میماند.
- آیا هویت همان چیزی است که اهمیت دارد؟
- پارفیت استدلال میکند که در موارد شکافت، هویت از بین میرود، با این حال آنچه در بقا برای ما مهم است حفظ میشود، بنابراین هویت اساساً مهم نیست؛ منتقدان از اهمیت احتیاطی هویت دفاع میکنند.
Key figures
- John Locke
- Joseph Butler
- Bernard Williams
- Derek Parfit
- Eric Olson
Related topics
Seminal works
- locke1690
- parfit1984
Frequently asked questions
- چرا فیلسوفان از آزمایشهای فکری دورنوردی و شکافت استفاده میکنند؟
- این موارد معیارهای هویت ما را با جدا کردن عواملی که معمولاً با هم هستند، مانند تداوم روانشناختی و جسمانی، بررسی میکنند. آنها آزمایش میکنند که آیا هویت ذهن، بدن یا هیچکدام را دنبال میکند و آیا هویت واقعاً در بقا اهمیت دارد یا خیر.