تاریخ جهانی و چرخش فراملی
چرخش جهانی و فراملی در تاریخنگاری معاصر، گذشته را از طریق ارتباطات، مقایسهها و جنبشهایی که از مرزهای ملی و منطقهای عبور کرده و فراتر میروند، مطالعه میکند.
Definition
چرخش تاریخنگارانه اخیر به سمت تحلیل گذشته بر اساس ارتباطات، مقایسهها و جریانهای فرامرزی، به جای در نظر گرفتن ملت یا تمدن به عنوان واحد طبیعی مطالعه.
Scope
این موضوع به بررسی روشها و مباحث تاریخ جهانی و فراملی به عنوان یک تحول پیشرو در عمل تاریخنگاری معاصر میپردازد: نقد ناسیونالیسم روششناختی و اروپامحوری، عمل «تاریخهای مرتبط»، رویکردهای مقایسهای و درهمتنیده، و چالشهای منابع، مقیاس و زبان. این موضوع به بررسی مداخلات تأثیرگذار سوبراهمانیام، کنراد، بیلی و دیگران و همچنین تنشهای بین وسعت و عمق در نگارش تاریخ فراتر از ملت میپردازد.
Core questions
- تاریخ جهانی و فراملی چه تفاوتی با تاریخ جهانی قدیمیتر و تاریخ ملی دارد؟
- نوشتن «تاریخهای مرتبط» یا «درهمتنیده» به چه معناست؟
- چگونه مورخان میتوانند مشکلات مقیاس، منابع و تخصص را که این رویکردها ایجاد میکنند، مدیریت کنند؟
- این روشها چگونه به اروپامحوری و ناسیونالیسم روششناختی میپردازند؟
Key concepts
- ناسیونالیسم روششناختی
- تاریخهای مرتبط
- درهمتنیدگی
- مقایسه
- مقیاس
Key theories
- تاریخهای مرتبط
- سانجی سوبراهمانیام برای «تاریخهای مرتبط» استدلال کرد که پیوندها و جریانها را در سراسر اوراسیای اوایل دوران مدرن ردیابی میکند و تقسیمبندی مناطق به مطالعات منطقهای جداگانه را به چالش میکشد.
- تاریخ جهانی به عنوان یک چشمانداز
- سباستین کنراد تاریخ جهانی را کمتر به عنوان یک شیء ثابت و بیشتر به عنوان یک چشمانداز توصیف کرد که بر ارتباط و ساختار جهانی پدیدههای محلی تأکید دارد، در حالی که نسبت به خطرات آن هشدار میدهد.
History
تاریخ جهانی و فراملی از دهه ۱۹۹۰ به سرعت رشد کرد، زیرا مورخان به دنبال فرار از چارچوب دولت-ملت و روایتهای اروپامحور بودند و از نظریه نظامهای جهانی، نقد پسااستعماری و تاریخ اقتصادی تطبیقی مانند کار پومرانز در مورد واگرایی بزرگ بهره گرفتند. بیانیههای برنامهای و مباحث، از جمله گفتگوی AHR در سال ۲۰۰۶، این حوزه را شکل دادند.
Debates
- وسعت در برابر عمق
- مورخان بحث میکنند که آیا رویکردهای جهانی عمق آرشیوی و تخصص زبانی تاریخ منطقهای را فدای ارتباطات گسترده اما سطحی میکنند یا خیر.
- مقایسه در برابر ارتباط
- محققان در مورد ارزش نسبی روشهای مقایسهای و ردیابی ارتباطات و درهمتنیدگیهای واقعی بین جوامع اختلاف نظر دارند.
Key figures
- Sanjay Subrahmanyam
- Sebastian Conrad
- C. A. Bayly
- Kenneth Pomeranz
- Jurgen Osterhammel
Related topics
Seminal works
- subrahmanyam1997
- conrad2016b
- pomeranz2000b
Frequently asked questions
- تفاوت بین تاریخ جهانی و فراملی چیست؟
- تاریخ فراملی معمولاً جریانها و ارتباطات خاصی را در سراسر مرزهای ملی دنبال میکند، در حالی که تاریخ جهانی در مقیاسهای بزرگتر ارتباط و مقایسه کار میکند؛ این اصطلاحات همپوشانی دارند و گاهی اوقات به جای یکدیگر استفاده میشوند.
- آیا تاریخ جهانی جایگزین تاریخ ملی میشود؟
- لزوماً خیر؛ بسیاری از مورخان آن را مکمل میدانند که ابعاد ارتباطی و مقایسهای را اضافه میکند، نه اینکه مطالعه ملتها و مناطق را از بین ببرد.