ScholarGate
دستیار

تاریخ‌نگاری باستان

تاریخ‌نگاری باستان، که توسط هرودوت و توسیدید بنیان نهاده شد و توسط نویسندگان رومی ادامه یافت، سنت‌هایی از روایت تاریخی را پایه‌گذاری کرد که برای استفاده از آن‌ها به عنوان شواهد، باید به قراردادها و سوگیری‌هایشان پی برد.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

مطالعه نگارش تاریخی در دوران باستان، شامل نویسندگان، ژانرها، روش‌ها، و تفسیر انتقادی متون تاریخی باستان به عنوان منابع.

Scope

این موضوع به بررسی عمل و قراردادهای نگارش تاریخی در جهان یونان و روم می‌پردازد: خاستگاه تاریخ با هرودوت و توسیدید، توسعه تاریخ‌نگاری هلنیستی و رومی، ژانرها و قراردادهای بلاغی تاریخ باستان، اهداف و روش‌های مورخان باستان، و ارزیابی انتقادی اعتبار آن‌ها.

Core questions

  • چگونه تاریخ به عنوان یک ژانر متمایز با هرودوت و توسیدید ظهور کرد؟
  • چه اهداف، روش‌ها و قراردادهایی بر نگارش تاریخی باستان حاکم بود؟
  • چگونه بلاغت و هنر ادبی تاریخ‌نگاری باستان را شکل داد؟
  • مورخان چگونه باید از روایات تاریخی باستان به عنوان شواهد به صورت انتقادی استفاده کنند؟

Key theories

بلاغت در تاریخ‌نگاری
استدلال ا. ج. وودمن مبنی بر اینکه تاریخ‌نگاری باستان تحت تأثیر قراردادهای بلاغی بوده و به همان اندازه که به دقت واقعی اهمیت می‌داده، به باورپذیری و تأثیر ادبی نیز توجه داشته است، که نیازمند خوانش انتقادی دقیق است.
اقتدار و سنت
تحلیل جان مارینکولا از اینکه چگونه مورخان باستان اقتدار خود را از طریق ادعاهای مشاهده مستقیم (autopsy)، تحقیق، و تعامل با پیشینیان در یک سنت در حال تکامل بنا نهادند.

History

تاریخ‌نگاری غربی ریشه‌های خود را در هرودوت و توسیدید در یونان قرن پنجم جستجو می‌کند، و پس از آن مورخان هلنیستی و نویسندگان رومی مانند لیوی و تاسیتوس قرار می‌گیرند. مطالعات مدرن، که توسط محققانی از جمله مومیلیانو شکل گرفته است، هم ارزش این آثار را به عنوان شواهد و هم ماهیت آن‌ها را به عنوان ترکیبات ادبی و بلاغی که منعکس‌کننده اهداف و زمینه‌های نویسندگانشان هستند، بررسی می‌کند.

Debates

حقیقت در برابر بلاغت در تاریخ‌نگاری باستان
محققان در مورد اینکه مورخان باستان تا چه حد به دقت واقعی متعهد بودند در مقابل ترغیب بلاغی و آموزش اخلاقی، و این چه معنایی برای استفاده از آن‌ها به عنوان منابع دارد، بحث می‌کنند.

Key figures

  • John Marincola
  • Arnaldo Momigliano
  • A. J. Woodman
  • Herodotus

Related topics

Seminal works

  • marincola1997
  • momigliano1990
  • woodman1988

Frequently asked questions

چه کسی «پدر تاریخ» است؟
هرودوت به طور سنتی به دلیل تحقیقاتش در مورد جنگ‌های یونان و ایران، پدر تاریخ نامیده می‌شود، اگرچه توسیدید اغلب به دلیل رویکرد دقیق‌تر و تحلیلی‌تر مورد ستایش قرار می‌گیرد.
آیا می‌توان به مورخان باستان اعتماد کرد؟
مورخان باستان شواهد ارزشمندی ارائه می‌دهند اما بر اساس قراردادهای بلاغی و اخلاقی می‌نوشتند و دارای سوگیری‌هایی بودند، بنابراین مورخان مدرن آن‌ها را به صورت انتقادی می‌خوانند و با منابع دیگر مقایسه می‌کنند.

Methods for this concept

Related concepts