Rahvuskino ja transnationaalne film

See teema uurib rahvuskino vaidlustatud kontseptsiooni, viise, kuidas filme seostatakse rahvustega tööstuse, keele ja identiteedi kaudu, ning transnationaalseid raamistikke, mis üha enam ületavad rahvuslikku raami.

Definition

Uurimus sellest, kuidas kino on seotud rahvuse ja identiteediga, koos rahastamise, mobiilsuse ja ringluse transnationaalsete protsessidega, mis ületavad riigipiire.

Scope

See teema käsitleb teoreetilist debatti selle üle, mis moodustab rahvuskino, tootmise, rahastamise, keele, teema ja vastuvõtu kriteeriume ning kino rahvuse järgi määratlemise piire. Seejärel pöördutakse transnationaalse kino poole: kaasproduktsioonid, diaspora ja eksiilfilmindus, festivaliringlused ning talentide ja kapitali globaalsed vood, uurides, kuidas need rahvuslikke kategooriaid keerulisemaks muudavad või asendavad.

Core questions

• Milliste kriteeriumide alusel saab kino nimetada „rahvuslikuks“?
• Kuidas toimib rahvuskino kultuuripoliitika ja identiteedidiskursusena?
• Millised filmitegemise vormid ületavad rahvusliku raami?
• Kuidas festivalid, kaasproduktsioonid ja diasporaad kujundavad ümber filmikultuure?

Key theories

Rahvuskino kontseptsioon

Higsoni mõjukas argument, et rahvuskino on defineeritud relatsiooniliselt ja tarbimise ning tootmise kaudu, sageli konstrueeritud vastandina Hollywoodile ja seotud identiteediküsimustega.

Transnationaalne kino

Ezra ja Rowdeni raamistik, mis rõhutab filmide, rahastamise ja personali globaalset ringlust ning diaspora ja eksiilfilmindust, mis kõigutab rahvust kui analüüsiühikut.

History

Rahvuskino tekkis nii poliitilise murena, kaitstes kodumaist tööstust Hollywoodi vastu, kui ka kriitilise kategooriana 1980. aastatel, kus Higsoni 1989. aasta essee oli võtmetähtsusega sekkumine. Globaliseerumine, kaasproduktsioonilepingud ja diaspora filmitegemine ajendasid 1990. ja 2000. aastatel transnationaalset pööret, mida iseloomustas Naficy „aktsendiga kino“ ning Ezra ja Rowdeni kogumik, mis raamistas filmiuuringuid ümber mobiilsuse ja vahetuse ümber.

Debates

Rahvusliku raami kasulikkus

Mõned teadlased säilitavad rahvuskino kui sisulise analüütilise ja poliitilise kategooria, samas kui teised väidavad, et transnationaalne tootmine ja vastuvõtt on muutnud rahvuse ebapiisavaks või isegi eksitavaks konteineriks.

Key figures

• Andrew Higson
• Elizabeth Ezra
• Terry Rowden
• Hamid Naficy

Seminal works

• higson1989
• ezrarowden2006
• hayward2000

Frequently asked questions

Miks üldse defineerida kino rahvuse järgi?

Rahvuslik raamistik toetab kultuuripoliitikat ja rahastamist, aitab kirjeldada jagatud tööstuslikke ja keelelisi tingimusi ning väljendab kollektiivset identiteeti, kuigi kriitikud märgivad, et ükski kriteerium ei piiritle selgelt rahvuskino.

Mis on „aktsendiga kino“?

Hamid Naficy poolt loodud termin kirjeldab eksiilis ja diasporas elavate filmitegijate filme, kelle ümberasustatud perspektiiv märgib nende tööd, mis on näide transnationaalsest kinost, mis ületab rahvuslikke kategooriaid.