Arqueología Post-Procesual e Interpretativa
La arqueología post-procesual surgió en la década de 1980 como una crítica al procesualismo, enfatizando el significado, la agencia, el contexto y la naturaleza inevitablemente interpretativa y política del conocimiento arqueológico.
Definition
Un conjunto de enfoques teóricos interpretativos que tratan la cultura material como activamente significativa y la leen contextualmente, enfatizando la agencia, las múltiples interpretaciones y la situación social y política del conocimiento arqueológico.
Scope
Este tema abarca la familia de enfoques interpretativos que desafiaron la Nueva Arqueología, incluyendo la arqueología contextual, las lecturas estructuralistas y marxistas, y las influencias de la hermenéutica y la teoría crítica. Aborda el tratamiento de la cultura material como constituida significativamente, el papel de la agencia y los actores individuales, y las preocupaciones reflexivas sobre el propio punto de vista del arqueólogo.
Core questions
- ¿Es la interpretación arqueológica objetiva o inevitablemente situada?
- ¿Cómo se constituye y se lee significativamente la cultura material en contexto?
- ¿Qué papeles desempeñan la agencia, el género y los actores individuales en el pasado?
- ¿Cómo deberían los arqueólogos reflexionar sobre su propia posición social y política?
Key theories
- Arqueología contextual e interpretativa
- El argumento de Hodder de que la cultura material es como un texto cuyo significado depende del contexto, por lo que la interpretación debe ser contextual y reconocer que el pasado se lee activamente en el presente.
- Arqueología crítica y socio-teórica
- La incorporación de Shanks y Tilley de la teoría marxista y crítica, enmarcando la arqueología como una práctica política y la cultura material como ligada al poder, la ideología y la reproducción social.
History
El post-procesualismo surgió en Gran Bretaña a principios de la década de 1980, liderado por Ian Hodder y sus estudiantes, basándose en el estructuralismo, la hermenéutica, el marxismo y, posteriormente, el post-estructuralismo. Se diversificó en vertientes contextuales, simbólicas, feministas y fenomenológicas, y aunque fue criticado por relativismo, amplió permanentemente el rango teórico y la conciencia reflexiva de la arqueología.
Debates
- Relativismo y los límites de la interpretación
- Los críticos argumentan que enfatizar múltiples interpretaciones conlleva el riesgo de un relativismo que socava las afirmaciones empíricas de la arqueología, mientras que los defensores sostienen que la interpretación es inevitable y aún puede ser disciplinada por la evidencia.
Key figures
- Ian Hodder
- Michael Shanks
- Christopher Tilley
- Matthew Johnson
Related topics
Seminal works
- hodderhutson2003
- shankstilley1987
Frequently asked questions
- ¿Contra qué reacciona la arqueología post-procesual?
- Reacciona contra la afirmación de la arqueología procesual de objetividad científica y leyes generales, argumentando en cambio que el significado, la agencia y el propio contexto del arqueólogo moldean la interpretación.
- ¿El post-procesualismo rechaza la ciencia en arqueología?
- No del todo; cuestiona la idea de una explicación totalmente objetiva y enfatiza la interpretación, pero la mayoría de los practicantes aún se basan en evidencia empírica cuidadosa.