Imagen, Signo y Significación

¿Cómo llega una imagen a significar algo? Este tema examina la imagen como un signo: las relaciones de semejanza, indicación y convención a través de las cuales las marcas en una superficie se refieren a objetos e ideas.

Definition

Imagen, signo y significación es el estudio de cómo las imágenes funcionan como signos, es decir, cómo las marcas visuales adquieren referencia y significado a través de combinaciones de semejanza, indicación causal y convención social.

Scope

Este tema abarca la cuestión fundamental de la significación pictórica: la tipología peirceana de icono, índice y símbolo; los debates sobre si la representación se basa en la semejanza natural o en la convención aprendida; y el análisis de Nelson Goodman de las imágenes como sistemas de símbolos. Examina qué distingue un signo icónico de uno verbal y cómo los espectadores aprenden a leer imágenes.

Core questions

• ¿Qué hace que una marca en una superficie sea un signo que se refiere a algo?
• ¿El significado pictórico se basa en la semejanza natural o en la convención aprendida?
• ¿Cómo se combinan el icono, el índice y el símbolo dentro de una misma imagen?
• ¿En qué se diferencian las imágenes como sistemas de símbolos del lenguaje verbal?

Key theories

Tipología de signos de Peirce

C. S. Peirce clasificó los signos por su relación con los objetos: los iconos significan por semejanza, los índices por conexión existencial y los símbolos por convención. Aplicado a las imágenes, esto aclara que la representación rara vez es pura semejanza, sino una combinación estratificada de los tres modos.

Las imágenes como sistemas de símbolos

Nelson Goodman rechazó la semejanza como base de la representación, argumentando que las imágenes son sistemas de símbolos densos y repletos cuya referencia se rige por la convención y el hábito más que por la semejanza natural, de modo que aprender a leer imágenes es similar a adquirir una competencia notacional.

History

El análisis de la imagen como signo se basa en la semiótica de Peirce de finales del siglo XIX y fue desarrollado para las imágenes en la filosofía estructuralista y analítica de las décadas de 1960 y 1970. Eco teorizó el 'signo icónico' y criticó las teorías ingenuas de la semejanza, mientras que la obra "Languages of Art" de Goodman reformuló la representación como un sistema de símbolos convencional, estableciendo los términos para el debate actual.

Debates

Semejanza versus convención en la representación

Una disputa central contrapone la visión de que las imágenes significan a través de la semejanza natural con la afirmación de Goodman de que la representación es totalmente convencional; Eco ocupó una posición intermedia analizando los códigos subyacentes a los signos icónicos.

Key figures

• Charles Sanders Peirce
• Umberto Eco
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1976
• eco1976

Frequently asked questions

¿Las imágenes se parecen a lo que representan, o es una convención?

Existe un debate de larga data. Algunos teóricos sostienen que la representación se basa en la semejanza natural, mientras que Nelson Goodman argumentó que las imágenes son sistemas de símbolos convencionales que aprendemos a leer; muchas explicaciones combinan la semejanza con códigos aprendidos.