Geschichte der westlichen Musik
Die Entwicklung der westlichen Kunstmusik vom mittelalterlichen Gesang bis zur Gegenwart und wie diese Geschichte geschrieben wird.
Definition
Die historische Untersuchung der westlichen Kunstmusik – ihrer Komponisten, Gattungen, Stile und Institutionen – und der historiographischen Praktiken, durch die diese Geschichte konstruiert wird.
Scope
Umfasst die chronologische Übersicht über die westliche Kunstmusik in ihren konventionellen Epochen – Mittelalter, Renaissance, Barock, Klassik, Romantik und 20. Jahrhundert/Gegenwart – zusammen mit den historiographischen Fragen der Periodisierung, des Kanons und der Erzählung, die die Disziplin prägen. Ausgenommen sind die technische Theorie der Harmonie und Form, die in angrenzenden Bereichen behandelt wird, und der interkulturelle Umfang der Ethnomusikologie.
Sub-topics
Core questions
- Wie wird die westliche Musikgeschichte konventionell periodisiert, und wie stabil sind diese Perioden?
- Welche Gattungen, Stile und Institutionen definieren jede Epoche?
- Wie bildet sich der musikalische Kanon, und wen schließt er aus?
- Wie prägen soziale, technologische und intellektuelle Kontexte den musikalischen Wandel?
- Auf welche Evidenz und Methoden stützt sich der Musikhistoriker?
Key theories
- Kritik der Perioden- und Stilhistoriographie
- Treitler und andere haben untersucht, wie Musikgeschichte geschrieben wird – wie Stilperioden konstruiert werden, wie die Idee des Fortschritts und des Kanons die Erzählung prägen und wie dokumentarische Belege interpretiert werden – und argumentieren, dass Periodisierung ein interpretativer Akt und keine neutrale Chronologie ist.
History
Die Erzählung der westlichen Musikgeschichte wurde von der Wissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts zu der in Standardlehrbüchern verankerten epochenbasierten Übersicht zusammengefügt; die jüngere Historiographie, exemplarisch dargestellt durch Taruskins Oxford History, hat deren Fortschrittsnarrativ, Kanon und eurozentrische Rahmung in Frage gestellt.
Debates
- Der Kanon und die Form der historischen Erzählung
- Ob die Musikgeschichte um einen Kanon großer Werke und eine Geschichte des stilistischen Fortschritts herum organisiert werden sollte oder auf breitere Repertoires, Kontexte und ausgeschlossene Stimmen neu ausgerichtet werden sollte, ist eine lebhafte methodologische Debatte, die jüngere Übersichten belebt.
Key figures
- J. Peter Burkholder
- Richard Taruskin
- Leo Treitler
- Carl Dahlhaus
Related topics
Seminal works
- burkholder2019
- taruskin2005
- treitler1989
Frequently asked questions
- Sind die musikalischen Perioden wie Barock und Klassik real oder erfunden?
- Es handelt sich um nützliche historiographische Bezeichnungen, die retrospektiv angewendet werden. Sie erfassen breite stilistische Tendenzen, haben aber unscharfe Grenzen und wurden von Musikern der damaligen Zeit nicht so verwendet, wie wir sie heute nutzen.
- Warum wird die Geschichte der westlichen Kunstmusik von einem Kanon weniger Komponisten dominiert?
- Der Kanon spiegelt historische Muster der Bewahrung, des Prestiges und der institutionellen Lehre wider; die jüngere Forschung arbeitet daran, vernachlässigte Komponisten, Gattungen und Kontexte wiederzuentdecken, die der Kanon verschleiert hat.