Vergleichende historische Archivforschung
Vergleichende historische Archivforschung kombiniert die systematische Untersuchung primärer Archivquellen über zwei oder mehr historische Fälle – Nationen, Regionen, Institutionen oder Zeitperioden –, um kausale Muster, strukturelle Ähnlichkeiten und Divergenzen zu identifizieren, die Einzelfallgeschichten nicht aufzeigen können. Sie ist die Methode der Wahl, wenn Forscher erklären wollen, warum ähnliche oder unterschiedliche Ergebnisse in verschiedenen historischen Kontexten anhand von Dokumentenbeweisen entstanden sind.
Die vollständige Methode lesen
Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.
Methodenkarte
Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.
Quellen
- Skocpol, T. (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge University Press. ISBN: 978-0521294997
- Mahoney, J., & Thelen, K. (2015). Comparative-historical analysis in contemporary political science. In J. Mahoney & K. Thelen (Eds.), Advances in Comparative-Historical Analysis. Cambridge University Press. link ↗
So zitieren Sie diese Seite
ScholarGate. (2026, June 3). Comparative Historical Archival Research. ScholarGate. https://scholargate.app/de/field-methods/comparative-historical-archival-research
Welche Methode?
Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.
- Vergleichende FallstudieQualitativ↔ vergleichen
- Vergleichende RechtsanalyseFeldmethoden↔ vergleichen
- DokumentenanalyseQualitative Forschung↔ vergleichen
- Historische ArchivforschungFeldmethoden↔ vergleichen
- Oral-History-MethodeFeldmethoden↔ vergleichen
- Prozess-TracingPsychometrie↔ vergleichen
Referenziert von
Einen Fehler auf dieser Seite entdeckt? Melden oder Korrektur vorschlagen →