Vergleichende Reflexive Thematische Analyse
Die Vergleichende Reflexive Thematische Analyse (CRTA) wendet den reflexiven thematischen Analyse-Rahmen von Braun und Clarke auf Daten an, die aus zwei oder mehr unterschiedlichen Gruppen, Zeitpunkten oder Kontexten stammen, mit dem ausdrücklichen Ziel, thematische Muster über diese Gruppen hinweg zu kontrastieren. Das reflexiv Element bedeutet, dass der Analytiker kontinuierlich hinterfragt, wie die eigenen Perspektiven und die eigene Positionierung die von ihm konstruierten Themen prägen, während das vergleichende Element die Aufmerksamkeit auf Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen den Datensätzen lenkt, anstatt ein einziges, einheitliches Ergebnis anzustreben.
Die vollständige Methode lesen
Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
Quellen
- Braun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic Analysis: A Practical Guide. Sage. ISBN: 978-1473953406
- Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa ↗
So zitieren Sie diese Seite
ScholarGate. (2026, June 3). Comparative Reflexive Thematic Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/de/qualitative/comparative-reflexive-thematic-analysis
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- Vergleichende FallstudieQualitativ↔ compare
- Framework-AnalyseQualitativ↔ compare
- Reflexive Thematic AnalysisQualitativ↔ compare
- Thematische AnalyseQualitative Forschung↔ compare
Einen Fehler auf dieser Seite entdeckt? Melden oder Korrektur vorschlagen →