Hurtig gennemgang — Hurtig evidenssyntese
En hurtig gennemgang er en strømlinet form for systematisk gennemgang, der bevidst forenkler eller udelader visse trin — såsom dobbelt screening, udtømmende grå litteratursøgning eller fuld vurdering af biasrisiko — for at levere rettidig, politisk relevant evidenssyntese inden for uger snarere end år. Den anvendes i stigende grad af sundhedsagenturer, regeringer og organisationer, der står over for presserende beslutningsbehov, hvor en fuld systematisk gennemgang ikke er mulig inden for den tilgængelige tid og ressourcer.
Læs hele metoden
Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.
Metodekort
Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.
Kilder
- Garritty, C., Gartlehner, G., Nussbaumer-Streit, B., King, V. J., Hamel, C., Kamel, C., Affengruber, L., & Stevens, A. (2021). Cochrane Rapid Reviews Methods Group offers evidence-informed guidance to conduct rapid reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 130, 13–22. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.10.007 ↗
- Tricco, A. C., Antony, J., Zarin, W., Strifler, L., Ghassemi, M., Ivory, J., Perrier, L., Hutton, B., Moher, D., & Straus, S. E. (2015). A scoping review of rapid review methods. BMC Medicine, 13, 224. DOI: 10.1186/s12916-015-0465-6 ↗
Sådan citerer du denne side
ScholarGate. (2026, June 3). Rapid Evidence Synthesis Review. ScholarGate. https://scholargate.app/da/scientometrics/rapid-review
Hvilken metode?
Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.
- Narrativ gennemgangScientometri↔ sammenlign
- PRISMA-baseret ReviewScientometri↔ sammenlign
- Scoping ReviewScientometri↔ sammenlign
- Systematisk litteraturgennemgangScientometri↔ sammenlign
- Umbrella ReviewEvidenssyntese↔ sammenlign
Refereret af
Har du fundet en fejl på denne side? Indberet den eller foreslå en rettelse →