Historiefilosofi
Den filosofiske udforskning af historien både som forløbet af menneskelige begivenheder og som en form for viden — der spørger, hvad historisk forklaring, objektivitet, tid og mening udgør.
Definition
Historiefilosofi er den gren af filosofien, der beskæftiger sig med betydningen, mønsteret og retningen af den historiske proces (spekulativ historiefilosofi) og med arten, metoderne og den epistemiske status af historisk viden (kritisk eller analytisk historiefilosofi).
Scope
Dette område dækker de to hovedgrene af historiefilosofien: den spekulative undersøgelse af, om historien har et overordnet mønster, retning eller mening, og den kritiske eller analytiske undersøgelse af historisk videns natur — hvordan historikere forklarer fortiden, begrunder deres påstande, opnår (eller ikke opnår) objektivitet og strukturerer tid og periodisering. Den placerer disse spørgsmål inden for historiografien, hvor de har direkte betydning for praksis.
Sub-topics
Core questions
- Har historien som helhed et mønster, en retning eller en mening?
- Hvilken form antager forklaring i historien, og hvordan adskiller den sig fra forklaring i naturvidenskaberne?
- Kan historisk viden være objektiv, og hvad ville det betyde?
- Hvordan konstituerer og opdeler historikere historisk tid?
Key theories
- Spekulativ versus kritisk historiefilosofi
- Walsh skelnede mellem spekulativ historiefilosofi, som søger mening eller mønster i hele begivenhedsforløbet, og kritisk (analytisk) historiefilosofi, som undersøger logikken og epistemologien i historisk forskning.
- Historie som genopførelse
- Collingwood mente, at historisk forståelse består i at gentænke fortidens aktørers tanker, så historikeren genfinder begivenhedernes indre snarere end kun deres ydre rækkefølge.
- Historie som dialog mellem historiker og fakta
- Carr argumenterede for, at historiske fakta ikke taler for sig selv, men udvælges og fortolkes af historikere, hvilket gør historien til en kontinuerlig, gensidigt formende dialog mellem nutiden og fortiden.
History
Spekulativ historiefilosofi nåede sit højdepunkt med oplysningstidens og idealistiske tænkere — Vico, Kant, Hegel og Marx — som søgte love eller en retning i den menneskelige udvikling. I det tyvende århundrede skiftede opmærksomheden til den kritiske analyse af historisk viden, gennem Collingwoods idealisme, Hempel–Dray-debatten om dækkende love og senere epistemologiske behandlinger af historiografi.
Debates
- Dækkende love versus forståelse
- Hempel argumenterede for, at historisk forklaring implicit bygger på generelle love, mens Collingwood og Dray mente, at forståelse af fortidig handling er en distinkt, ikke-nomologisk form for forklaring centreret om aktørers grunde.
- Er der mening i historien som helhed?
- Spekulative filosoffer hævdede at kunne udskille retning eller formål i den historiske proces, mens kritikere betragter sådanne store mønstre som ubekræftelige projektioner på kontingente begivenheder.
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- Hvad er forskellen mellem spekulativ og kritisk historiefilosofi?
- Spekulativ historiefilosofi spørger, om hele begivenhedsforløbet har mening eller retning, mens kritisk (analytisk) historiefilosofi undersøger, hvordan historisk viden produceres og begrundes.
- Hvad mente Collingwood med 'genopførelse'?
- Han mente, at for at forstå en fortidig handling skal historikeren gentænke tanken bag den og genfinde aktørens ræsonnement snarere end kun at beskrive den eksterne begivenhed.