Global historie og den transnationale vending

Den globale og transnationale vending i nyere historieskrivning studerer fortiden gennem forbindelser, sammenligninger og bevægelser, der krydser og overskrider nationale og regionale grænser.

Definition

Den seneste historiografiske vending mod at analysere fortiden i form af grænseoverskridende forbindelser, sammenligninger og cirkulationer snarere end at behandle nationen eller civilisationen som den naturlige studieenhed.

Scope

Dette emne undersøger metoderne og debatterne inden for global og transnational historie som en førende udvikling i nutidig historisk praksis: kritikken af metodologisk nationalisme og eurocentrisme, praksissen med 'forbundne historier', komparative og sammenfiltrede tilgange, og udfordringerne ved kilder, skala og sprog. Det gennemgår indflydelsesrige interventioner af Subrahmanyam, Conrad, Bayly og andre samt spændingerne mellem bredde og dybde i historieskrivning ud over nationen.

Core questions

• Hvordan adskiller global og transnational historie sig fra ældre verdenshistorie og fra national historie?
• Hvad vil det sige at skrive 'forbundne' eller 'sammenfiltrede' historier?
• Hvordan kan historikere håndtere de problemer med skala, kilder og ekspertise, som disse tilgange rejser?
• Hvordan adresserer disse metoder eurocentrisme og metodologisk nationalisme?

Key concepts

• metodologisk nationalisme
• forbundne historier
• sammenfiltring
• sammenligning
• skala

Key theories

Forbundne historier

Sanjay Subrahmanyam argumenterede for 'forbundne historier', der sporer forbindelser og cirkulationer på tværs af det tidligmoderne Eurasien, og udfordrede opdelingen af regioner i separate områdestudier.

Global historie som perspektiv

Sebastian Conrad karakteriserede global historie mindre som et fast objekt end som et perspektiv, der understreger konnektivitet og den globale konstituering af lokale fænomener, samtidig med at han advarede mod dens faldgruber.

History

Global og transnational historie voksede hurtigt fra 1990'erne, da historikere søgte at undslippe nationalstatsrammen og eurocentriske narrativer, idet de trak på verdenssystemteori, postkolonial kritik og komparativ økonomisk historie som Pomeranz' arbejde om den store divergens. Programmatiske udsagn og debatter, herunder AHR-samtalen i 2006, formede feltet.

Debates

Bredde versus dybde

Historikere diskuterer, om globale tilgange ofrer den arkivmæssige dybde og sproglige ekspertise fra regional historie til fordel for omfattende, men tynde forbindelser.

Sammenligning versus forbindelse

Forskere diskuterer den relative værdi af komparative metoder og af at spore faktiske forbindelser og sammenfiltringer mellem samfund.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Hvad er forskellen mellem global og transnational historie?

Transnational historie følger typisk specifikke strømme og forbindelser på tværs af nationale grænser, mens global historie arbejder på større skalaer af forbindelse og sammenligning; termerne overlapper og bruges undertiden synonymt.

Erstatter global historie national historie?

Ikke nødvendigvis; mange historikere ser den som komplementær, der tilføjer forbindende og komparative dimensioner snarere end at afskaffe studiet af nationer og regioner.