Predátorské časopisy a nakladatelství
Predátorské časopisy jsou falešná akademická nakladatelství, která zneužívají model otevřeného přístupu tím, že účtují autorům poplatky za publikaci, aniž by poskytovala recenzní řízení, redakční dohled nebo kontrolu kvality. Termín, který v roce 2010 zavedl knihovník Jeffrey Beall, popisuje nakladatelství, která upřednostňují zisk před vědeckou integritou, přijímají téměř všechny příspěvky (bez ohledu na kvalitu), používají klamavý marketing (tvrdí vysoké impakt faktory, falšují indexaci, používají jména podobná zavedeným časopisům) a často hostí práce, které by neprošly recenzním řízením. Publikování v predátorských časopisech poškozuje důvěryhodnost autora a maří snahy o šíření výzkumu.
Přečíst celou metodu
Pro přečtení této sekce se přihlaste s bezplatným účtem.
Mapa metod
Okolí příbuzných metod — vyberte uzel, který chcete prozkoumat.
Zdroje
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
Jak citovat tuto stránku
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/cs/publication-ethics/predatory-journals
Která metoda?
Postavte tuto metodu vedle jejích nejbližších příbuzných a čtěte je vedle sebe — knihovna položí knihy na stůl; volba je na vás.
- Proces stažení článkuPublikační etika↔ porovnat
- Pokyny COPE pro publikační etikuPublikační etika↔ porovnat
- Modely publikování s otevřeným přístupemPublikační etika↔ porovnat
- Proces recenzního řízeníPublikační etika↔ porovnat
Odkazuje sem
Našli jste na této stránce chybu? Nahlaste ji nebo navrhněte opravu →