Process / pipelineBank supervision

CAMELS Bank Rating System

Představte si CAMELS jako vysvědčení pro banky. Stejně jako student dostává individuální známky z různých předmětů a celkový průměr, banka dostává samostatná hodnocení síly kapitálu, kvality úvěrů, efektivnosti řízení, ziskovosti, likvidity a expozice vůči tržnímu riziku. Banka s hodnocením 1 nebo 2 ve všech oblastech je považována za zdravou; skóre 3 signalizuje vznikající obavy vyžadující dohledovou pozornost; skóre 4 nebo 5 naznačuje vážné nedostatky ohrožující životaschopnost banky. Souhrnné hodnocení syntetizuje tyto signály do jediného dohledového verdiktu.

Použít v EconMindJiž brzyVideoJiž brzyDownload slides

Přečíst celou metodu

Pouze pro členy

Pro přečtení této sekce se přihlaste s bezplatným účtem.

Přihlásit se

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

Zdroje

  1. Cole, R. A., & Gunther, J. W. (1998). Predicting bank failures: A comparison of on- and off-site monitoring systems. Journal of Financial Services Research, 13(2), 103–117. DOI: 10.1023/A:1007954718966

Jak citovat tuto stránku

ScholarGate. (2026, June 2). CAMELS Bank Rating System. ScholarGate. https://scholargate.app/cs/finance/camels-rating

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side
ScholarGateCAMELS Rating (CAMELS Bank Rating System). Získáno 2026-06-15 z https://scholargate.app/cs/finance/camels-rating · Datová sada: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026