যৌনতাসম্পন্ন শরীর এবং জীববিজ্ঞান
এই বিষয়টি লিঙ্গ অধ্যয়নে জৈবিক লিঙ্গকে কীভাবে বোঝা হয় তা নিয়ে আলোচনা করে, যার মধ্যে এই যুক্তিও অন্তর্ভুক্ত যে যৌনতাসম্পন্ন শরীরকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত বিভাগগুলি ইতিহাস ও সংস্কৃতি দ্বারা গঠিত।
Definition
জৈবিক লিঙ্গ কীভাবে ধারণাগত করা হয় তার অধ্যয়ন, যার মধ্যে শারীরিক যৌন বৈশিষ্ট্যের বৈজ্ঞানিক বোঝাপড়া এবং এই যুক্তি যে সেগুলিকে ফ্রেম করা বিভাগগুলি ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিকভাবে গঠিত।
Scope
এটি নারীবাদী বিজ্ঞান অধ্যয়ন এবং শরীরের ইতিহাস জরিপ করে, যার মধ্যে ফস্টো-স্টার্লিং-এর লিঙ্গের জীববিজ্ঞান এবং পরিবর্তনশীলতা নিয়ে কাজ, ল্যাক্যুয়রের যৌন পার্থক্যের পরিবর্তনশীল মডেলগুলির ইতিহাস, এবং এই তাত্ত্বিক দাবি যে 'লিঙ্গ' কেবল একটি প্রাক-সাংস্কৃতিক প্রদত্ত বিষয় নয়। এটি জৈবিক বাস্তবতাকে জোর দেয় এমন অবস্থানগুলি সহ বিভিন্ন অবস্থানকে একটি বর্ণনামূলক এবং নিরপেক্ষ পদ্ধতিতে বিবেচনা করে।
Core questions
- জৈবিক লিঙ্গ কি একটি সরল দ্বৈত, নাকি বৈশিষ্ট্যগুলির একটি আরও জটিল এবং পরিবর্তনশীল সেট?
- ইতিহাস জুড়ে যৌন পার্থক্যের মডেলগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে?
- কোন অর্থে, যদি থাকে, যৌনতাসম্পন্ন শরীর 'গঠিত'?
Key theories
- জৈবিক লিঙ্গের পরিবর্তনশীলতা
- ফস্টো-স্টার্লিং-এর বিশ্লেষণ দেখায় যে লিঙ্গের জৈবিক চিহ্নিতকারী, যার মধ্যে ক্রোমোজোম, হরমোন এবং অ্যানাটমি অন্তর্ভুক্ত, সবসময় দুটি বিভাগে সুন্দরভাবে সারিবদ্ধ হয় না এবং ইন্টারসেক্স বৈচিত্র্য একটি কঠোর দ্বৈততাকে জটিল করে তোলে।
- এক-লিঙ্গ এবং দুই-লিঙ্গ মডেল
- ল্যাক্যুয়রের ঐতিহাসিক থিসিস যে পশ্চিমা বোঝাপড়া একটি 'এক-লিঙ্গ' মডেল থেকে পরিবর্তিত হয়েছে, যেখানে নারী দেহকে পুরুষের একটি নিকৃষ্ট সংস্করণ হিসাবে দেখা হত, একটি 'দুই-লিঙ্গ' মডেলের অসামঞ্জস্যপূর্ণ পার্থক্যে, যা দেখায় যে লিঙ্গের বৈজ্ঞানিক বিবরণগুলির একটি ইতিহাস রয়েছে।
History
১৯৮০ এবং ১৯৯০-এর দশকের নারীবাদী বিজ্ঞান অধ্যয়ন লিঙ্গের জীববিজ্ঞানকে নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করে; ল্যাক্যুয়রের মেকিং সেক্স (১৯৯০) যৌন পার্থক্যের মডেলগুলিকে ঐতিহাসিকীকরণ করে, এবং ফস্টো-স্টার্লিং-এর সেক্সিং দ্য বডি (২০০০) ইন্টারসেক্সের জীববিজ্ঞান এবং লিঙ্গ বিভাগগুলির সাংস্কৃতিক কাঠামো পরীক্ষা করে, যখন বাটলারের বডিস দ্যাট ম্যাটার (১৯৯৩) দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে লিঙ্গের বস্তুগততাকে সম্বোধন করে।
Debates
- লিঙ্গ কতটা গঠিত
- লিঙ্গ বিভাগগুলি সাংস্কৃতিকভাবে গঠিত এই দাবিটি কি শারীরিক পার্থক্যের জৈবিক বাস্তবতাকে অস্বীকার করে, নাকি এটি সেই ব্যাখ্যামূলক কাঠামো নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যার মাধ্যমে সেই পার্থক্যগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, যা বিতর্কের একটি কেন্দ্রীয় পার্থক্য।
Key figures
- Anne Fausto-Sterling
- Thomas Laqueur
- Judith Butler
Related topics
Seminal works
- laqueur1990
- fausto2000
- butler1993
Frequently asked questions
- লিঙ্গকে 'গঠিত' বলা কি জীববিজ্ঞানকে অস্বীকার করে?
- বেশিরভাগ তাত্ত্বিক শারীরিক পার্থক্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করেন, যা তারা অস্বীকার করেন না, এবং সেগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ ও ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত সাংস্কৃতিক বিভাগগুলির মধ্যে, যা তারা যুক্তি দেন যেগুলির একটি ইতিহাস রয়েছে এবং সেগুলি কেবল প্রাকৃতিক নয়।