খ্রিস্টের সত্তা এবং অবতারবাদ
অবতারবাদের মতবাদ অনুসারে, ঈশ্বরের শাশ্বত পুত্র একটি সম্পূর্ণ মানব প্রকৃতি গ্রহণ করেছিলেন, যাতে যিশুখ্রিস্ট একজন ব্যক্তি যিনি একই সাথে সত্য ঈশ্বর এবং সত্য মানব।
Definition
এই শিক্ষা যে ঐশ্বরিক পুত্র যিশুখ্রিস্টে মানব প্রকৃতি গ্রহণ করেছিলেন, যিনি দুটি প্রকৃতির একজন ব্যক্তি।
Scope
এই বিষয়টি খ্রিস্টের দেবত্ব এবং মানবত্বের জন্য নিউ টেস্টামেন্টের ভিত্তি, প্যাট্রিস্টিক বিতর্ক (আরিয়ানবাদ, অ্যাপোলিনারিয়ানবাদ, নেস্টোরিয়ানবাদ, মনোফিসিটিজম), হাইপোস্ট্যাটিক ইউনিয়নের চ্যালসেডোনিয়ান সংজ্ঞা এবং কেনোটিক ক্রিস্টোলজির মতো পরবর্তী মডেলগুলি পরীক্ষা করে। এটি অবতারবাদের ধারণাগত ধাঁধাগুলি নিয়ে আলোচনা করে, যার মধ্যে একজন ব্যক্তি কীভাবে দুটি বৈশিষ্ট্যের সেট বহন করতে পারে এবং গুণাবলীর যোগাযোগ। এই বিবরণটি বর্ণনামূলক, মতবাদ এবং এর ব্যাখ্যাগুলি উপস্থাপন করে, এর সত্যতা নিয়ে তর্ক করে না।
Core questions
- ঈশ্বরের পুত্রের মানব হওয়া মানে কী?
- একজন ব্যক্তি কীভাবে সর্বজ্ঞ এবং জ্ঞানে সীমিত উভয়ই হতে পারে?
- খ্রিস্টের প্রকৃতি সম্পর্কে চ্যালসেডন কী নিশ্চিত এবং অস্বীকার করেছিল?
- কেনোটিক মডেলগুলি কীভাবে অবতারবাদকে নতুনভাবে ব্যাখ্যা করে?
Key theories
- হাইপোস্ট্যাটিক ইউনিয়ন
- চ্যালসেডোনিয়ান মতবাদ যে ঐশ্বরিক এবং মানব প্রকৃতি পুত্রের এক হাইপোস্ট্যাসিস (ব্যক্তি)-এ একত্রিত হয়, কোনো বিভ্রান্তি বা বিচ্ছেদ ছাড়াই, যাতে প্রকৃতিগুলি তৃতীয় কোনো জিনিসে মিশ্রিত হয় না বা দুটি ব্যক্তিতে বিভক্ত হয় না।
- কেনোটিক ক্রিস্টোলজি
- আধুনিক দৃষ্টিভঙ্গি যে মানব হওয়ার সময় পুত্র নিজেকে (কেনোসিস) শূন্য করেছিলেন, বা সাময়িকভাবে সর্বজ্ঞতার মতো নির্দিষ্ট ঐশ্বরিক বিশেষাধিকারগুলির ব্যবহার ত্যাগ করেছিলেন, যাতে একটি প্রকৃত মানব জীবন যাপন করতে পারেন।
History
আথানাসিয়াস আরিয়ানবাদের বিরুদ্ধে পুত্রের পূর্ণ দেবত্বের পক্ষে ছিলেন এবং ক্যাপাডোসিয়ানরা নিসিন অর্থোডক্সি সুরক্ষিত করেছিলেন। ঐশ্বরিক এবং মানব কীভাবে একত্রিত হয় তা নিয়ে বিতর্ক নেস্টোরিয়ান এবং ইউটিচিয়ান বিতর্ক তৈরি করেছিল, যা চ্যালসেডনে (৪৫১) দুটি-প্রকৃতির সূত্র দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল, যা কনস্টান্টিনোপলের দ্বিতীয় এবং তৃতীয় কাউন্সিলে আবার পরিমার্জিত হয়েছিল। উনিশ শতকের কেনোটিক তত্ত্ব এবং আধুনিক বিশ্লেষণাত্মক ক্রিস্টোলজি অবতারবাদের অধিবিদ্যাকে পুনরায় পরীক্ষা করেছে।
Debates
- অবতারবাদের সঙ্গতি
- একজন ব্যক্তির পক্ষে ঐশ্বরিক গুণাবলী (সর্বজ্ঞতা, সর্বশক্তিমানতা) এবং একজন মানুষের সীমাবদ্ধতা উভয়ই ধারণ করা সঙ্গত কিনা, যার মধ্যে দুটি-মনোভাবের দৃষ্টিভঙ্গি এবং কোয়া-যোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী অন্তর্ভুক্ত।
- উপর থেকে ক্রিস্টোলজি বনাম নিচ থেকে
- পূর্ব-বিদ্যমান শব্দের অবতরণ দিয়ে শুরু করা উচিত নাকি মানব যিশু দিয়ে শুরু করা উচিত যার ঐশ্বরিক পরিচয় ঐতিহাসিকভাবে প্রকাশিত হয়েছে, বিশেষ করে পুনরুত্থানের মাধ্যমে।
Key figures
- Athanasius
- Cyril of Alexandria
- Leo the Great
- Wolfhart Pannenberg
- Oliver Crisp
Related topics
Seminal works
- athanasiusInc
- pannenberg1968
- crisp2007
Frequently asked questions
- হাইপোস্ট্যাটিক ইউনিয়ন কী?
- এটি খ্রিস্টের একক ব্যক্তিতে ঐশ্বরিক এবং মানব প্রকৃতির মিলন, যেমন তিনি একজন 'কে' (ব্যক্তি) দুটি 'কী' (প্রকৃতি)-তে বিদ্যমান, সম্পূর্ণ ঈশ্বর এবং সম্পূর্ণ মানব।
- কেনোসিস কী?
- কেনোসিস (গ্রিক 'শূন্য করা' থেকে, ফিলিপীয় ২ থেকে নেওয়া) অবতারবাদে ঐশ্বরিক পুত্রের আত্ম-সীমাবদ্ধতাকে বোঝায়; কেনোটিক তত্ত্বগুলি বিতর্ক করে যে ঠিক কোন ঐশ্বরিক গুণাবলী, যদি থাকে, তা ত্যাগ করা হয়েছিল।