Процес на рецензиране
Рецензирането е процесът, чрез който ръкописи се оценяват от експерти в същата област преди публикуване в академични списания. Рецензентите оценяват научната стойност, методологията, яснотата и приноса на ръкописа към областта. Установено през 1665 г. с първото научно списание (Philosophical Transactions of the Royal Society), рецензирането остава златният стандарт за контрол на качеството в академичното издаване. Въпреки продължаващите критики и предложения за алтернативи, рецензирането продължава да филтрира нискокачествена и неетична работа, макар и да е несъвършено и понякога бавно.
Прочетете целия метод
Влезте с безплатен профил, за да прочетете този раздел.
Карта на методите
Обкръжението на сродните методи — изберете възел, за да го разгледате.
+1 още
Източници
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Как да цитирате тази страница
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/bg/publication-ethics/peer-review-process
Кой метод?
Поставете този метод до най-близките му сродни методи и ги четете едно до друго — библиотеката полага книгите на масата; изборът е ваш.
- Процес на оттегляне на статииЕтика на публикуването↔ сравняване
- Насоки на COPE за публикационна етикаЕтика на публикуването↔ сравняване
- Критерии за авторство на ICMJEЕтика на публикуването↔ сравняване
- Плагиатство в академичните изследванияЕтика на публикуването↔ сравняване
Цитиран в
Забелязахте ли проблем на тази страница? Съобщете или предложете поправка →