المواقف الافتراضية والغموض
في تقارير المعتقدات والمواقف الأخرى، يمكن أن يؤدي تبديل الأسماء ذات المرجع المشترك إلى تغيير قيمة الحقيقة، مما يخلق سياقات غامضة ترهق المنطق الكلاسيكي للهوية.
Definition
يكون السياق غامضًا مرجعيًا عندما يؤدي استبدال التعبيرات ذات المرجع المشترك داخله إلى تغيير قيمة الحقيقة للكل؛ وعادةً ما تخلق أفعال المواقف الافتراضية مثل هذه السياقات، مما يمثل مشكلة لمبدأ قابلية استبدال المتطابقات الكلاسيكي.
Scope
يغطي هذا الموضوع منطق ودلالات تقارير المواقف الافتراضية مثل 'يعتقد أن'، 'يعرف أن'، و'يأمل أن'، والغموض المرجعي الذي تظهره. ويتناول فشل استبدال المصطلحات ذات المرجع المشترك وفشل التعميم الوجودي في سياقات المواقف، وحل فريجه بتحويل المرجع إلى المعاني، وتمييز كواين بين الإسنادات الموقفية الاسمية والعلاقية (de dicto و de re) ومخاوفه بشأن التكميم، ولغز كريبكي حول المعتقد.
Core questions
- لماذا يفشل استبدال المصطلحات ذات المرجع المشترك في تقارير المعتقدات؟
- كيف ينبغي تحليل أفعال المواقف دلاليًا؟
- هل يمكننا التكميم في سياقات المواقف، وماذا يتطلب المعتقد de re؟
- هل يعكس الغموض الشكل المنطقي، المعنى، أم بنية الحالات العقلية؟
Key concepts
- الغموض المرجعي
- قابلية استبدال المتطابقات
- المواقف de dicto مقابل de re
- التكميم
- المرجع العادي مقابل المرجع غير المباشر
- لغز كريبكي حول المعتقد
Key theories
- تحويل المرجع الفريجي
- يتعامل فريجه مع الغموض بالقول إنه ضمن تقرير موقف، لا يشير التعبير إلى مرجعه العادي بل إلى معناه المعتاد، لذا فإن المصطلحات ذات المرجع المشترك التي لها معانٍ مختلفة ليست قابلة للاستبدال بشكل حقيقي هناك.
- الإسنادات الاسمية مقابل العلاقية
- يميز كواين بين تقارير المواقف de dicto (الاسمية) و de re (العلاقية) ويجادل بأن الأخيرة فقط تسمح بالتكميم، بينما يثير شكوكًا حول قابلية فهم المعتقد de re.
History
حدد تناول فريجه عام 1892 للمرجع غير المباشر جدول الأعمال. وشحذت ورقة كواين عام 1956 التمييز بين de dicto/de re ومشكلة التكميم، وأظهر لغز كريبكي عام 1979 حول معتقدات بيير المتعلقة بلندن أن الصعوبات تنشأ حتى بدون استبدال، مما يتحدى كلاً من تفسيرات فريجه والمرجع المباشر.
Debates
- كيفية التوفيق بين المرجع المباشر والغموض
- ما إذا كانت تقارير المواقف تتطلب معاني فريجية لتفسير إخفاقات الاستبدال، أو ما إذا كانت دلالات المرجع المباشر (الميلية) يمكن أن تستوعب البيانات بالاستناد إلى الأشكال، أو طرق العرض، أو العوامل البراغماتية، كما يضغط لغز كريبكي.
Key figures
- Gottlob Frege
- W. V. O. Quine
- Saul Kripke
- Nathan Salmon
- David Kaplan
Related topics
Seminal works
- frege1892
- quine1956
- kripke1979puzzle
Frequently asked questions
- ما هو الغموض المرجعي؟
- السياق اللغوي يكون غامضًا مرجعيًا عندما لا يمكنك استبدال المصطلحات التي تشير إلى نفس الشيء بحرية مع الحفاظ على الحقيقة. 'لويس تعتقد أن سوبرمان يستطيع الطيران' قد تكون صحيحة بينما 'لويس تعتقد أن كلارك كينت يستطيع الطيران' خاطئة، على الرغم من أن سوبرمان هو كلارك كينت، لأن سياق المعتقد غامض.