اللاسلطوية الفلسفية
اللاسلطوية الفلسفية هي الرأي القائل بأنه لا توجد دولة قائمة تمتلك سلطة سياسية حقيقية، وأنه لا يوجد واجب أخلاقي عام لإطاعة القانون.
Definition
تذهب اللاسلطوية الفلسفية إلى أن الدول تفتقر إلى السلطة الشرعية — أي الحق في أن تُطاع — وأن المواطنين ليس عليهم واجب عام لإطاعة القانون، بينما تسمح عادةً بأن العديد من القوانين يجب أن تُتبع لأسباب أخلاقية أو حكيمة مستقلة.
Scope
تغطي التمييز بين اللاسلطوية الفلسفية والسياسية (الثورية)، والحجج القبلية (a priori) المستندة إلى الاستقلالية، والحجج البعدية (a posteriori) المستندة إلى فشل نظريات الالتزام، والأنواع الضعيفة/القوية والإيجابية/السلبية، والتصريحات الحديثة المؤثرة. وهي النظير الطبيعي لنظريات الموافقة والالتزام السياسي.
Core questions
- هل يمكن لأي دولة أن تمتلك سلطة حقيقية على الفاعلين المستقلين؟
- هل تفشل جميع الأسس المعيارية للالتزام السياسي؟
- هل يتطلب إنكار السلطة مقاومة الدولة أو إلغائها؟
- كيف تختلف اللاسلطوية الفلسفية عن اللاسلطوية السياسية؟
Key concepts
- السلطة السياسية
- واجب الاستقلالية
- اللاسلطوية الضعيفة مقابل القوية
- التبرير مقابل الشرعية
- الحق في الإكراه
- مناهضة السلطوية
Key theories
- الحجة من الاستقلالية
- يجادل وولف بأن الواجب الأخلاقي للاستقلالية — أي التصرف بناءً على حكم المرء العقلاني — يتعارض مع ادعاء الدولة بحقها في أن تُطاع لمجرد أنها تأمر، وبالتالي فإن السلطة الشرعية مستحيلة.
- اللاسلطوية الفلسفية الضعيفة
- يميز سيمونز بين تبرير الدولة وشرعيتها، ويجادل بأنه بينما قد تكون الدول مبررة، لا تمتلك أي منها سلطة شرعية على رعاياها، مما يؤدي إلى لاسلطوية ضعيفة لا تستلزم واجب معارضة الدولة.
- تحدي السلطة السياسية
- يجادل هيومر بأن نوع السلطة الذي تدعيه الدول لا يمكن تبريره بالموافقة أو العدالة أو الديمقراطية أو النتائج، وأن الأخلاق القائمة على الحس السليم تستلزم بالتالي موقفًا شكوكياً، لاسلطوياً بشكل عام، تجاه السلطة السياسية.
History
يمتد الفكر اللاسلطوي من غودوين وبرودون إلى باكونين وكروبوتكين، لكن اللاسلطوية الفلسفية كموقف تحليلي تبلورت مع كتاب وولف "دفاعًا عن اللاسلطوية" (In Defense of Anarchism) عام 1970. وقد ميزت الأعمال اللاحقة لسيمونز بين الأشكال الضعيفة والقوية، وأعاد هيومر (2013) صياغة الموقف من منطلقات أخلاقية قائمة على الحس السليم.
Debates
- اللاسلطوية الضعيفة مقابل القوية
- ما إذا كان إنكار شرعية الدولة يستلزم واجب مقاومة الدولة أو إلغائها (اللاسلطوية القوية) أو مجرد غياب واجب الطاعة، بما يتوافق مع السلوك الملتزم بالقانون (اللاسلطوية الضعيفة)، كما يجادل سيمونز.
Key figures
- Robert Paul Wolff
- A. John Simmons
- Michael Huemer
- William Godwin
Related topics
Seminal works
- wolff1970
- simmons2001
- huemer2013
Frequently asked questions
- هل تعني اللاسلطوية الفلسفية أنه يجب على المرء خرق القانون؟
- ليس بالضرورة. ينكر معظم اللاسلطويين الفلسفيين فقط وجود واجب عام لإطاعة القانون بحد ذاته؛ فهم يقبلون عادةً بضرورة اتباع العديد من القوانين لأسباب مستقلة، مثل خطأ السرقة أو العنف.