الحد الأدنى الهام للتغيير المستند إلى المؤشر
تُعد الطريقة المستندة إلى المؤشر لتحديد الحد الأدنى الهام سريريًا (MCID) تقنية لتحديد أصغر تغيير في نتيجة يبلغ عنها المريض (PRO) يعتبرها المرضى أو الأطباء ذات مغزى أو مهمة. ابتكرها جايت، وجايتشكه، وسينغر في عام 1989، وترتكز هذه المقاربة على ربط التغييرات في درجات النتائج بأحداث أو أحكام خارجية ذات مغزى سريري، مما يمكّن الباحثين والأطباء من تفسير ما إذا كانت تأثيرات العلاج تمثل تحسينات حقيقية وذات صلة بالمريض.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Jaeschke, R., Singer, J., & Guyatt, G. H. (1989). Measurement of health status: Ascertaining the minimal clinically important difference. Controlled Clinical Trials, 10(4), 407-415. DOI: 10.1016/0197-2456(89)90005-6 ↗
- Revicki, D., Hays, R. D., Cella, D., & Sloan, J. (2008). Recommended methods for determining responsiveness and minimally important differences for patient-reported outcomes. Journal of Clinical Epidemiology, 61(2), 102-109. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2007.03.012 ↗
- Copay, A. G., Chung, A. S., Pfeiffer, T., Borframes, R., Braswell, K., Chou, L. C., & Spangehl, M. J. (2007). Minimum clinically important difference: a review of nomenclature, methods, and applications in speech-language pathology. Journal of Medical Speech-Language Pathology, 15(4), xlii-xliii. link ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Anchor-Based Method for Establishing Minimal Important Difference (Minimal Clinically Important Difference) in Patient-Reported Outcomes. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/psychometrics/anchor-based-minimal-important-difference
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- نسبة صلاحية المحتوىالقياس النفسي↔ قارن
- تحليل العوامل لتطوير المقاييسالقياس النفسي↔ قارن
- تأثير الأرضية والسقفالقياس النفسي↔ قارن
- بناء مقياس ليكرتالقياس النفسي↔ قارن