دراسة استعادية لدقة التشخيص
تقيّم دراسة دقة التشخيص الاستعادية مدى نجاح اختبار تشخيصي (الاختبار الدليلي) في التعرف الصحيح على حالة مستهدفة من خلال تطبيقه على بيانات تم جمعها مسبقًا أو عينات محفوظة، جنبًا إلى جنب مع معيار مرجعي. نظرًا لأن نتائج الاختبار الدليلي ونتائج المعيار المرجعي مستمدة من سجلات موجودة أو مواد مؤرشفة بدلاً من توليدها بشكل استباقي، فإن هذا التصميم أسرع وأقل تكلفة من نظيره الاستباقي - ولكنه يحمل مخاطر منهجية محددة يجب التحكم فيها لإنتاج تقديرات صالحة للحساسية والنوعية والمقاييس ذات الصلة.
اقرأ الطريقة كاملة
سجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., et al. (2015). STARD 2015: An Updated List of Essential Items for Reporting Diagnostic Accuracy Studies. BMJ, 351, h5527. DOI: 10.1136/bmj.h5527 ↗
- Whiting, P. F., Rutjes, A. W., Westwood, M. E., et al. (2011). QUADAS-2: A Revised Tool for the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies. Annals of Internal Medicine, 155(8), 529–536. DOI: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009 ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Retrospective Diagnostic Accuracy Study. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/epidemiology/retrospective-diagnostic-accuracy-study
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- دراسة الحالة والشاهدعلم الأوبئة↔ قارن
- تصميم دراسة الدقة التشخيصيةالبحوث السريرية↔ قارن
- دراسة استشرافية لدقة التشخيصعلم الأوبئة↔ قارن
- دراسة الأتراب الاستعاديةعلم الأوبئة↔ قارن
- تقييم الاختبارات والبرامج الفاحصةعلم الأوبئة↔ قارن