跳到内容ScholarGate
文库我的文库桌面Review Studio助手
登录
Dallas Pain Questionnaire/证据
方法证据记录

Dallas Pain Questionnaire

The Dallas Pain Questionnaire (DPQ) is a 16-item self-report instrument developed by Lawlis and colleagues in 1989 to assess the multidimensional impact of low back pain. The DPQ captures four domains: daily activities impact, work/leisure impairment, anxiety/depression, and pain severity, providing a comprehensive profile of low back pain's functional and psychological consequences.

Sources recorded, not reviewed

源记录

引文逐字复制自方法源记录。这些引文不代表任何层级的验证。

Dallas Pain Questionnaire (DPQ)
分类方法记录 · process-pipeline / pain-medicine
  • Lawlis, G.F., Cuencas, R., Selby, D., & McCoy, C.E. (1989). The development of the Dallas Pain Questionnaire. An assessment of pain in patients with chronic low-back pain. Spine, 14(5), 511-516. · DOI 10.1097/00007632-198905000-00007
  • McCombe, P.F., Bogduk, N., & Lord, S.M. (1994). A comparison of three treatment approaches for chronic low back pain. Spine, 14(12), 1371-1377. · URL
  • Schmidt, H., Shirazi-Adl, A., Galbusera, F., & Wilke, H.J. (2010). The relation between the instantaneous center of rotation and facet joint forces—A parametric study. European Spine Journal, 17(6), 865-876. · URL
打开完整方法

精选声明

声明已持久化到证据分类账中,每个声明都有自己的评估。

尚无精选声明

当分类账中没有声明时,此视图不会自行创建声明评估。

相关方法

从方法图中生成,显示为机器建议的关系 — 不推断任何证据声明。

Same method familyMcGill Pain Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPain Catastrophizing Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPain Self-Efficacy Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRoland-Morris Disability Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

证据状态

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

来源

从方法源记录复制的 3 条记录的引文。

操作

打开方法页面
ScholarGate

以内容为本的研究方法参考文库——每种方法是什么、如何运作、源自何处。

开放数据(CC-BY)

探索

  • 文库
  • 搜索方法…
  • 按领域浏览
  • 学科领域
  • 历程
  • 对比
  • 该用哪种方法?

参考

  • 学科
  • 图集
  • 术语表
  • 方法论
  • 哲学

工作区

  • 我的文库
  • 桌面
  • 聊天

公司

  • 关于
  • 价格
  • 联系我们
  • 建议新方法

本词条系根据已发表文献整理,仅供参考。核实任何信息的准确性及其是否适用于您的具体用途,仍由您自行负责。

© 2026 ScholarGate · 研究方法参考文库
  • 隐私
  • Cookie
  • 条款
  • 删除账户