Tiền giả định và Cấu trúc thông tin
Lĩnh vực này nghiên cứu các giả định nền tảng mà một phát ngôn mặc định (tiền giả định) và cách các phát ngôn đóng gói thông tin dưới dạng đã biết hoặc mới (cấu trúc thông tin).
Definition
Tiền giả định là thông tin mà một phát ngôn trình bày dưới dạng nền tảng được mặc định; cấu trúc thông tin là cách tổ chức nội dung của một phát ngôn liên quan đến những gì đã biết, mới, trọng tâm hoặc chủ đề.
Scope
Lĩnh vực này bao gồm tiền giả định, nội dung mà một phát ngôn coi là đã được mặc định, bao gồm các biểu thức (yếu tố kích hoạt) giới thiệu nó, sự tồn tại của nó dưới phủ định và câu hỏi, và cách nó chiếu từ các ngữ cảnh nhúng hoặc được người nghe tiếp nhận. Nó cũng bao gồm cấu trúc thông tin: sự phân chia các phát ngôn thành chủ đề và bình luận, trọng tâm và nền tảng, và thông tin đã biết và mới, và cách chúng được đánh dấu bằng ngữ điệu, trật tự từ và các cấu trúc đặc biệt.
Sub-topics
Core questions
- Một phát ngôn mặc định điều gì, và điều gì kích hoạt những tiền giả định đó?
- Tiền giả định là một hiện tượng ngữ nghĩa hay ngữ dụng?
- Các tiền giả định chiếu ra khỏi các ngữ cảnh nhúng như thế nào?
- Các ngôn ngữ đánh dấu chủ đề, trọng tâm và thông tin đã biết so với thông tin mới như thế nào?
Key concepts
- yếu tố kích hoạt tiền giả định
- phép chiếu
- sự tiếp nhận
- nền tảng chung
- trọng tâm và nền tảng
- chủ đề và bình luận
- thông tin đã biết so với thông tin mới
Key theories
- Tiền giả định ngữ dụng và nền tảng chung (Stalnaker)
- Tiền giả định là một thuộc tính của người nói và ngữ cảnh: tiền giả định một mệnh đề là coi nó là một phần của nền tảng chung, tập hợp thông tin được những người tham gia hội thoại mặc định.
- Các khái niệm về cấu trúc thông tin (Krifka)
- Cấu trúc thông tin được phân tích thông qua các khái niệm tương tác về trọng tâm (các lựa chọn thay thế), tính đã biết và chủ đề, mỗi khái niệm có những tác động ngữ nghĩa và ngữ dụng riêng biệt đến cách giải thích và hình thức.
History
Tiền giả định, được Frege và Strawson dự đoán liên quan đến các biểu thức tham chiếu, đã trở thành một chủ đề trung tâm của ngữ dụng học hình thức vào những năm 1970 thông qua công trình của Karttunen về phép chiếu và Stalnaker về nền tảng chung. Cấu trúc thông tin, với nguồn gốc từ sự phân biệt chủ đề-luận đề của Trường phái Prague, được phát triển thông qua ngữ nghĩa thay thế cho trọng tâm (Rooth) và các tổng hợp như phân loại của Krifka về các khái niệm cơ bản của nó.
Debates
- Các lý thuyết ngữ nghĩa so với ngữ dụng về tiền giả định
- Liệu tiền giả định là một quan hệ ngữ nghĩa (ví dụ: tạo ra các khoảng trống giá trị chân lý) hay một quan hệ ngữ dụng giữa người nói và nền tảng chung, với những hàm ý cho vấn đề phép chiếu.
Key figures
- Robert Stalnaker
- Lauri Karttunen
- Manfred Krifka
- Mats Rooth
- Gottlob Frege
Related topics
Seminal works
- stalnaker1974
- levinson1983
- krifka2008
Frequently asked questions
- Sự khác biệt giữa tiền giả định và hàm ý là gì?
- Tiền giả định là nội dung nền tảng được coi là đã được mặc định (và nó tồn tại dưới phủ định, ví dụ: 'Vua nước Pháp có/không hói' đều tiền giả định rằng có một vị vua nước Pháp), trong khi hàm ý là nội dung bổ sung mà người nói truyền đạt ngoài những gì đã nói và thường có thể bị hủy bỏ.