Logic học phi hình thức và ngụy biện

Logic học phi hình thức đánh giá lý lẽ của các lập luận hàng ngày và các lập luận thuyết phục, bao gồm phân tích các ngụy biện—những dạng lập luận có vẻ hợp lý nhưng thực chất không phải vậy.

Definition

Logic học phi hình thức là nghiên cứu về các chuẩn mực và phân tích các lập luận được diễn đạt bằng ngôn ngữ thông thường, bao gồm việc nhận diện và đánh giá các ngụy biện, những cách lập luận thường xuyên mắc lỗi.

Scope

Chủ đề này bao gồm phong trào logic học phi hình thức và lý thuyết về ngụy biện. Nó đề cập đến các tiêu chuẩn về sự liên quan, tính đầy đủ và tính chấp nhận được để đánh giá các lập luận bằng ngôn ngữ tự nhiên; các danh mục ngụy biện truyền thống và hiện đại; phê bình của Hamblin về cách xử lý tiêu chuẩn; và các quan niệm lại về ngụy biện theo hướng thực dụng và biện chứng như những thất bại trong trao đổi lập luận.

Core questions

• Theo những tiêu chí nào thì các lập luận hàng ngày nên được đánh giá là tốt hay xấu?
• Điều gì làm cho một ngụy biện trở thành ngụy biện, và ngụy biện luôn là lỗi sai?
• Các ngụy biện có thể được phân loại và nhận diện một cách đáng tin cậy không?
• Logic học phi hình thức liên quan đến phương pháp sư phạm tư duy phản biện như thế nào?

Key concepts

• sự liên quan, tính đầy đủ, tính chấp nhận được
• ad hominem
• lập luận vòng quanh (begging the question)
• ngụy biện người rơm (straw man)
• lạm dụng sơ đồ lập luận

Key theories

Phê bình cách xử lý tiêu chuẩn

Hamblin lập luận rằng cách giải thích dựa trên danh sách truyền thống về ngụy biện là nghèo nàn về mặt lý thuyết, định nghĩa ngụy biện chỉ đơn thuần là những lập luận có vẻ hợp lệ nhưng không phải vậy, và kêu gọi một cơ sở chặt chẽ hơn.

Lý thuyết thực dụng về ngụy biện

Walton định nghĩa lại ngụy biện là việc lạm dụng các sơ đồ lập luận hợp pháp trong một cuộc đối thoại, do đó, liệu một động thái có phải là ngụy biện hay không phụ thuộc vào ngữ cảnh và mục tiêu hội thoại của nó.

History

Nghiên cứu hiện đại về ngụy biện đã được khôi phục bởi cuốn sách năm 1970 của Hamblin, cuốn sách đã vạch trần sự thiếu mạch lạc trong cách xử lý của sách giáo khoa truyền thống. Phong trào logic học phi hình thức, tập trung ở Canada xung quanh Johnson và Blair, đã phát triển các tiêu chí đánh giá lập luận và phương pháp sư phạm tư duy phản biện từ những năm 1970. Công trình thực dụng và biện chứng của Walton đã định hình lại các ngụy biện như những thất bại phụ thuộc vào ngữ cảnh hơn là các hình thức cố định.

Debates

Ngụy biện là lỗi sai thực sự hay phụ thuộc vào ngữ cảnh?

Một tranh cãi trọng tâm là liệu các ngụy biện được đặt tên có thực sự chỉ ra các hình thức sai sót hay liệu cùng một động thái có thể hợp lý hoặc ngụy biện tùy thuộc vào ngữ cảnh đối thoại, như các lý thuyết thực dụng đã nêu.

Key figures

• C. L. Hamblin
• Douglas Walton
• Ralph Johnson
• J. Anthony Blair

Seminal works

• hamblin1970
• walton1995

Frequently asked questions

Mọi ngụy biện luôn là một lập luận tồi?

Không nhất thiết. Nhiều nhà lý thuyết hiện nay cho rằng một động thái như viện dẫn thẩm quyền hoặc cảm xúc có thể hợp pháp trong một số ngữ cảnh và là ngụy biện trong những ngữ cảnh khác, vì vậy việc nhận diện một mô hình chỉ là bước khởi đầu của việc đánh giá.