Nghiên cứu bệnh-chứng thực dụng — Dịch tễ học quan sát trong thế giới thực
Nghiên cứu bệnh-chứng thực dụng là một thiết kế quan sát so sánh những cá nhân đã mắc bệnh hoặc có kết cục (ca bệnh) với những người không mắc bệnh (đối chứng), sử dụng dữ liệu thu thập trong điều kiện thực tế thông thường thay vì các thiết lập thử nghiệm được kiểm soát chặt chẽ. Lịch sử phơi nhiễm được tái tạo từ hồ sơ lâm sàng, sổ đăng ký hoặc cơ sở dữ liệu hành chính. Thiết kế này được chọn khi một nghiên cứu bệnh-chứng giải thích thông thường sẽ không thực tế, phi đạo đức hoặc quá hẹp để cung cấp thông tin cho các quyết định lâm sàng hoặc y tế công cộng thực tế.
Đọc toàn bộ phương pháp
Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.
Bản đồ phương pháp
Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.
Nguồn tài liệu
- Rothman, K. J., Greenland, S., & Lash, T. L. (2008). Modern Epidemiology (3rd ed.). Lippincott Williams & Wilkins. ISBN: 978-0781755641
- Thorpe, K. E., Zwarenstein, M., Oxman, A. D., Treweek, S., Furberg, C. D., Altman, D. G., Tunis, S., Bergel, E., Harvey, I., Magid, D. J., & Chalkidou, K. (2009). A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. Journal of Clinical Epidemiology, 62(5), 464-475. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011 ↗
Cách trích dẫn trang này
ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Case-Control Study. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/epidemiology/pragmatic-case-control-study
Phương pháp nào?
Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.
- Thiết kế Nghiên cứu Trường hợp-Đối chứngDịch tễ học↔ so sánh
- Nghiên cứu thuần tậpDịch tễ học↔ so sánh
- Nghiên cứu bệnh-chứng bắt cặpDịch tễ học↔ so sánh
- Nghiên cứu bệnh-chứng lồng ghépDịch tễ học↔ so sánh
- Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên thực dụngDịch tễ học↔ so sánh
- Nghiên cứu bệnh chứng hồi cứuDịch tễ học↔ so sánh
Phát hiện lỗi trên trang này? Báo cáo hoặc đề xuất chỉnh sửa →