ScholarGate
Trợ lý

So sánh phương pháp

Xem các phương pháp đã chọn cạnh nhau; những hàng khác biệt được làm nổi bật.

Giá Trị Nomological Mạnh mẽ×Tính hợp lệ của cấu trúc×
Lĩnh vựcTrắc lượng tâm lýTrắc lượng tâm lý
HọLatent structureLatent structure
Năm ra đời19551955
Người khởi xướngCronbach & Meehl (seminal framework); later extended by Shadish, Cook, and CampbellLee J. Cronbach & Paul E. Meehl
LoạiValidity assessment / construct validationValidity evaluation framework
Công trình gốcCronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗
Tên gọi khácnomological network validity, robust validity testing, nomological validity, RNVconstruct validation, factorial validity, nomological validity evidence, validity of interpretation
Liên quan56
Tóm tắtRobust nomological validity evaluates whether a psychological construct relates to theoretically expected variables in the predicted directions, using statistically robust estimation methods that remain trustworthy when distributional assumptions are violated. It tests the construct's place within its nomological network — the web of theoretical relationships that define its meaning.Construct validity is the degree to which a test or scale actually measures the theoretical construct it is intended to measure. Introduced by Cronbach and Meehl in 1955, it is the central validity concern in psychological and educational measurement, evaluated by accumulating multiple lines of empirical and logical evidence rather than by any single statistical test.
ScholarGateBộ dữ liệu
  1. v1
  2. 2 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED

Đến trang tìm kiếm Tải xuống bản trình chiếu

ScholarGateSo sánh phương pháp: Robust Nomological Validity · Construct Validity. Truy cập ngày 2026-06-15 từ https://scholargate.app/vi/compare