ScholarGate
Trợ lý

So sánh phương pháp

Xem các phương pháp đã chọn cạnh nhau; những hàng khác biệt được làm nổi bật.

Các Phương pháp Khớp cặp (CEM / Tối ưu / Di truyền)×Hiệu ứng điều trị trung bình cục bộ (LATE / CACE)×
Lĩnh vựcSuy luận nhân quảSuy luận nhân quả
HọRegression modelRegression model
Năm ra đời20121994
Người khởi xướngIacus, King & Porro (CEM); Hansen (optimal/full matching)Imbens & Angrist (1994); Angrist, Imbens & Rubin (1996)
LoạiMatching for causal inferenceInstrumental-variable causal estimand
Công trình gốcIacus, S. M., King, G., & Porro, G. (2012). Causal Inference without Balance Checking: Coarsened Exact Matching. Political Analysis, 20(1), 1-24. DOI ↗Imbens, G. W., & Angrist, J. D. (1994). Identification and Estimation of Local Average Treatment Effects. Econometrica, 62(2), 467-475. DOI ↗
Tên gọi kháccoarsened exact matching, optimal matching, genetic matching, CEMLATE, CACE, complier average causal effect, Yerel Ortalama Tedavi Etkisi (LATE / CACE)
Liên quan55
Tóm tắtMatching Methods are a family of causal-inference techniques beyond propensity-score matching that pair treated and control units with similar covariates so that a treatment effect can be read off the balanced sample. The family includes Coarsened Exact Matching (Iacus, King & Porro, 2012), optimal matching, and genetic matching.The Local Average Treatment Effect is an instrumental-variable estimand, introduced by Imbens and Angrist (1994) and formalised with Rubin (1996), that recovers the average treatment effect for the subpopulation of compliers — units whose treatment status is actually moved by the instrument. It is closely tied to compliance analysis.
ScholarGateBộ dữ liệu
  1. v1
  2. 2 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED

Đến trang tìm kiếm Tải xuống bản trình chiếu

ScholarGateSo sánh phương pháp: Matching Methods · Local Average Treatment Effect. Truy cập ngày 2026-06-17 từ https://scholargate.app/vi/compare